Sinds 2006 volgt de inhoudsopgave de toenmalige DG-structuur van de EU.
(Alfabetische volgorde, cumulatief voor 2014.)
1/2 Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
29/3 Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
29/3 Bewezen
beleid en 'Gevoel voor bewijs'
29/3 Uitbouw
van de democratie: een eerste verkenning - wat bedoelen we, wat willen we?
7/6 Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
20/9
Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
29/11 Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
Economische en financiële
zaken
Gezondheid en
consumentenbescherming
29/11 Infectieziekten;
houding NL
Informatiemaatschappij en
media
Justitie, vrijheid en
veiligheid
29/11 Conflict(en
á la) IS - – houding NL in NATO, EU; pro-con.
Landbouw en plattelandsontwikkeling
Werkgelegenheid .soc.zaken
& gelijke kansen
29/11 Kunst
van het samenleven.
29/11 Robotica
en de top tien beroepen 2020-2029
Rondje
platformen, regio’s enz. als omdat tijd voor is
NAP vergaderingen 2014
(samenvattingen)
NB Het
overzicht van de resultaten van de voorgaande jaren zijn resp. te vinden in:
Resultaten Nationaal Adviesplatform
(Cumulatief 2013)
Resultaten Nationaal
Adviesplatform (Cumulatief 2012)
Resultaten Nationaal
Adviesplatform (Cumulatief 2011)
Resultten Nationaal
Adviesplatform (Cumulatief) 2010)
Resutaten Nationaal
Adviesplatform (Cumumlatief 2009l
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2008)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2007)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2006)
Resultaten Nationaal
Advies Platform (Cumulatief 2005)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2004)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2003)
Uit de diverse regio’s in het land willen een aantal mensen de partij een eigentijds reglementair discussieplatform bieden met een landelijke, representatieve en vrijdenkende discussiefunctie vanuit de regio’s voor het opstellen van gevraagde en ongevraagde adviezen en het toetsen van meningen.
Van de diverse vergaderingen in 2014 is verslag gemaakt en elk verslag is ter kennis name gebracht aan directe relaties; het LB en de D66-leden van de Eerste Kamer, Tweede Kamer en het Europese Parlement. Samenvatting van de verslagen zijn gemeld aan de secretarissen van andere platformen en enkele regiosecretarissen (alleen zij die dat op prijs stelden).
Als naslagwerk zijn de adviezen van de vergadering samengebracht in dit document, met dank voor de inzet van alle voorbereiders / platformleden om het onderstaande mogelijk te maken. Jawel, dergelijke overzichten zijn er ook van eerdere jaren: 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 en 2003. Ze bevatten tal van korte, scherpe, kant-en-klare moties; te benutten als inbreng of input voor eigen moties in EP, EK,TK, PS, en gemeenteraad. Als indelingsbasis voor de beleidsgebieden is besloten om vanaf 2006 de DG-structuur van de EU aan te houden en niet langer de indeling naar NL-ministeries.
Het platform startte op 8 februari 2003met 18 leden, telde in 2003 31 leden, 27 leden in 2004, 28 in 2005, 24 in 2006, 2007 en 2008. In 2009 is het bes tand opgeschoond; alleen leden van wie in 2008 een verklaring is ontvangen, zijn opgenomen in de ledenlijst (13 leden). In 2012 zijn tot onze droefenis twee zeer actieve leden overleden; Marijke Maathuis en Wijbrandt van Schuur. Dat reduceerde het aantal leden tot 7. In 2013 is Johan Klaasen aangeschoven.
Meer informatie en actuele informatie over het Nationaal Advies Platform D66 is aan te treffen op de webpagina van het platform: www.bjernv.dds.nl/platform.html.
Groet,
Bernard Verlaan
Secretaris (a.i.)
(alfabetische volgorde)
a) Coalitie & oppositie
·
Weekers ligt onder vuur maar eigenlijk hebben zijn
ambtenaren slecht werk geleverd. Bovendien zijn er ook andere zwakke
staatssecretarissen.
·
De vergadering duidt de opvatting van een 4e
macht t.o.v. de macht en invloed van andere partijen als een misvatting, denk
aan;
-
VWS versus medicijntarieven
-
SZW versus vakbonden en pensioenfondsen
-
OCW versus de onderwijskoepels
-
EZ versus een European Round
Table of Industrialists (www.ert.eu)
-
Fin versus de multinationals met grote omzetten dan
natiestaten in de EU en OESO
-
NL versus een EU, VS, Merkel enz.
·
Pechtold doet het goed, zo meent de vergadering en toont
werkelijkheidszin door niet te neigen naar een kabinetsval, domineert op
gezette tijden door te agenderen.
b) Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale politiek
·
Vera Bergkamp is langs geweest bij het Seniorenplatform
inzake het zorgdossier. Daar is niet de indruk gewekt dat ze weten wat ze
willen; er nog geen sprake van een geordend beeld. De steun van D66 aan de
coalitie maakt het beleid wel socialer, zo meende het platform. De discussie
ging in op de relatie gemeente en zorgvrager. Het bleek vaak te ontbreken aan
een goede gesprekspartner om te bepalen wat nodig was.
·
Als onderschat probleem merkt de vergadering op dat de
ambtelijke stukken en communicatie, een IQ veronderstellen dat niet altijd
aanwezig is bij ‘de ontvangers’.
·
In het handelen van Europa in de richting van de Oekraïne,
blijkt dat een bankunie wel iets groots is maar reactievermogen iets anders.
·
Aangaande de economische crisis, stipt Bernard het boek van
Utz Claassen aan (http://www.utz-claassen.de/wir-geisterfahrer/)
met een interessante –niet op wetenschappelijke bronnen gebaseerde- interpretatie van de oorzaken en
achtergronden van de economische crisis. Zijn bronnen zijn veelal de gesprekken
met invloedrijke (bancaire) vrienden en risico-investeerders. De moraal is dat
spaargeld, tegen provisies en daardoor zonder juiste risico-voorlichting, in
een keten wordt her-beleend in verwachting van steeds hogere, speculatieve
rendementen. Doordat het systeem zo in elkaar zit dat provisies geïncasseerd
worden voordat er (voldoende) rendementen zijn, verdampt het initiële spaargeld
en is de spaarder zelfs zijn inleg kwijt. Als remedie ziet Claassen dat elke
schakel/functionaris in die bancaire keten moet doorvragen om zelf een volledig
beeld te krijgen van de eigen acties en verantwoordelijkheden, voorbij het
simpele punt van het salaris blindelings aan te vullen met provisie-inkomsten;
met bonussen op ‘targets’ als eveneens prikkel en aanjager van datgene wat er
gebeurd is.
c) Overige punten vorige vergadering
-
N.v.t.
-
[ü]
a) lokaal; GR2014
·
De gemeente Utrechtse Heuvelrug kende een goede opkomst
(63,7%) en de afdeling heeft 5 zetels plus het formatie-initiatief
binnengehaald. Er wordt aangestuurd op 4 wethouders en een breed gedragen
programma me 4 partijen.
·
Almere: opkomst 48,1%, dat is 10% minder dan in 2010. De PVV
is de grootste partij (9 zetels). Het wordt als chagrijnstem geïnterpreteerd;
een uiting van een gevoelen om ‘overrolt’ te worden door veranderingen. ‘De vreemde’
is dan de bliksemafleider en zondebok voor als bedreigend ervaren
veranderingen. Overige uitslagen: VVD en PvdA beide 5 zetels, D66 6 zetels.
·
Hoogeveen: opkomst 55, 7%. CDA 8 zetels, D66 1 zetel en 4,8%
van de stemmen tegen 3,6% in 2010. De koers is: eerst wie, dan wat. SP is
weggevallen, afgestraft voor de te negatieve inzet in de afgelopen periode. De
samenwerking met De Wolden wordt voortgezet. Tevens wordt er nadrukkelijk
aandacht geschonken aan de niet-digitale generatie.
b) /Provincie
·
Provincies zijn niet erg toegankelijk voor Haagse
beïnvloeding. Zo is er nu tumult over de overdracht van de jeugdzorg. Drenthe
heeft dat opgelost door in één overeenkomst met alle gemeenten de overdracht
voor een periode van 4 jaar te regelen in een transitiearrangement.
c) /Landelijk
·
Het PVV-relletje passeert de revue. Hierover wordt opgemerkt
dat zowel Wilders als Poetin in een positie zitten waarbij ze steeds alleen de
inzet kunnen verhogen om ‘in het spel’ te blijven. Vooral Rusland is in die zin
gevaarlijk in een rol als ‘vernederde natie’.
·
De maart 2014 Summit in Den Haag. De vergadering meent dat
het de naam van Nederland en het idee van een rechtstaat goed gedaan heeft. Het
gebeuren heeft de burger 2 dagen geraakt, er is goed over gecommuniceerd, er
waren weinig rimpels en e.e.a. verliep soepeltjes. Nederland is ook geschikt
voor bijeenkomsten op dit niveau omdat NL voor niemand bedreigend is – NL is
bijv. geen lid van de G7 of van de G20 [BV: merkwaardig voor de 14e
economie in de wereld en de 3e grootste investeerder in de VS. Op zijn beurt is
de VS de grootste buitenlandse investeerder in Nederland. (www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betrekkingen-met-nederland/verenigde-staten).]
Het eigenaardige is wel –zo wordt opgemerkt-
dat iedere deelnemer zelf denkt de zaak op orde te hebben maar tevens
denkt dat alle anderen dat niet hebben. Met dat gevoel van ‘zelf’ de boel op
orde hebben, is er ook een gevoel van lage urgentie; bijv. inzake Petten of
vergelijkbaar, inzake de aardbevingen in Groningen.
·
N.a.v. de summit, meent de vergadering dat de wereld toe
moet naar een verdere ontwikkeling van de rechtsorde en daarover bijv. het
gesprek met Duitsland aangaan waar WOII veel beter verwerk is dan in Nederland
waar een De Jong vanuit Londense ogen naar de gebeurtenissen heeft gekeken. En
voor Nederland geldt hetzelfde als het gaat om de politionele actie in
Indonesië. Er is aan NL-kant te weinig kennis over wat allemaal gebeurd is in
het verleden: hoe, wat, waarom, waar en wanneer precies. Dat hindert de
betrekkingen in het heden en naar de toekomst en daarmee naar die stap van een
verdere ontwikkeling van de rechtsorde.
·
Krim’inologie. Het schiereiland was als cadeautje door de
USSR aan de Oekraïne gegeven. Een groot deel van de lokale bevolking zoekt
“ineens” de aansluiting met Rusland; met geweld en –mogelijk meer dan-
politieke steun van Rusland. De vergadering merkt op dat dit in het verleden
aan de orde geweest; China, Japan en het Westen. Het cadeau-aspect maakt het
geval wel psychologisch wel anders maar rechtstatelijk niet. En voor Rusland
was/is Sebastopol strategisch van belang vanuit de (oude) strijd tegen het
Ottomaanse rijk. Of dat, nú een overdracht/annexatie van het hele schiereiland
noodzakelijk maakt?
Inleiding De vergadering heeft de samenvatting nogmaals ontvangen (bij
agenda) en reageert positief. Een recent rapport waar bijv. veel feitelijke
gegevens in beschikbaar zijn, is de zgn. PIAAC-studie. Dit betreft een
grootschalig internationaal vergelijkend onderzoek naar het niveau en het
gebruik van de kernvaardigheden (taalvaardigheid, rekenvaardigheid en
probleemoplossend vermogen in een ICT-rijke omgeving) van de bevolking van
16-65 jarigen in 22 deelnemende landen – in al die landen hebben duizenden
mensen ‘proefwerken’ zitten maken: www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2013/10/08/piaac-kernvaardigheden-voor-werk-en-leven-resultaten-van-de-nederlandse-survey-2012.html.
Discussie De tijd begint te dringen.
Het rapport heeft implicaties voor gemeentelijk beleid ten aanzien van educatie
en laaggeletterden. De vergadering stelt de vraag of het aan de orde is om een
advies richting raadsleden te formuleren. Omdat deze bewezen basis –of
eigenlijk vooral constateringen die gecombineerd moeten worden met de
bevindingen van een uitgebreide kennisbasis [zie www.bvekennis.nl]- een hoog abstractieniveau kent, zou een
advies te gemakkelijk ‘hoog over’ kunnen zijn en ziet de vergadering hiervan
af.
Stelling:
Bewezen beleid vereist ook geïnformeerde politieke keuzes; keuzes omtrent het
WAT, niet persé om het HOE. De vergadering is inzake bewezen beleid van mening
dat het niet te weten is welke maatregelen zullen werken of niet. Het streven
naar bewezen beleid is wellicht nobel, ‘bekt’ goed maar is een illusie omdat
het berust op veronderstellingen. Bijvoorbeeld de veronderstelling dat wat op
de ene plaats/situatie/tijd gewerkt heeft, dat in dezelfde mate ook elders en
op een ander moment. De vraag is ook of er niet een betere aanpak is. Als casus
wordt gekeken naar de aanpak (sluiting) van koffieshops in Hoogeveen. Driekwart
tot de helft van de afnemers waren te jong zo bleek maar de kwaliteit van de
waren was goed. In tegenstelling tot de straathandel, daar werd regelmatig
illegale troep aangetroffen. Zonder koffieshops zou de straathandel 50% meer
markt krijgen. Het sentiment was echter: sluiten, hetgeen geschiede. Niet
vanwege bewezen beleid maar vanwege het sentiment dat het verbodene verboden
moest zijn. Evenwel is het nuttig om te weten wat het eerdere beleid heeft
opgeleverd.
De
vergadering sluit daarmee de discussie over dit onderwerp af.
En passant komt de Duitse (Harz I t/m
IV) maatregel van de zgn ‘1 euro jobs’ aan de orde; zie www.slideshare.net/micheluwv/causes-for-the-fall-of-german-unemployment-the-role-of-minijobs
Inleiding/Discussie/Conclusie-Advies
Gerben
heeft uitvoering nagedacht over uitbouw van democratie en het is een thema dat
D66 boeit. Wijbrandt heeft in zijn studie met Voerman laten zien dat de ledenaantallen
van de politieke partijen teruglopen, en bij gevolg loopt ook het dragend
volume voor alle vertegenwoordigende en (partijprocessen-)ondersteunende
functies terug; er zijn minder/geen kandidaten voor de diverse functies. Tevens
zien we voortdurend bedenkelijke opkomstpercentages bij verkiezingen als er
verkiezingen zijn.
Als
eerste staat de vergadering stil bij de bestuurder. Die is in principe geen
inhoudelijke deskundige of vakspecialist op het beleidsthema en ook geen
politicus. De bestuurder moet een organisatie voeren en vertegenwoordigen.
Zijn/haar input komt in principe van ‘buiten’ en zou ook voor circa 1/3 van de
tijd dat contact met ‘buiten’ moeten hebben. Van belang is ook dat bestuurders
een ‘counterveiling power’ hebben en organiseren. Zeker daar waar een
representatief bouwwerk van stemmen tot een machtsbasis leidt. Immers, ook de
niet-stemmers en de niet-vertegenwoordigde stemmers hebben visies, meningen en
argumenten die een toegevoegde waarde kunnen hebben voor een bestendige oplossing
– dus een oplossing die niet bij een volgende, gewijzigde representatieve
vertegenwoordiging meteen weer op de schop gaat. Over de tekst van Gerben wordt
opgemerkt dat de invalshoek ‘westers’ is; de wereld globaliseerd sterk en dat
heeft invloed op werkwijze, houding, attitude en het metier van de bestuurder –
afhankelijk van het bestuurlijke niveau.
Voor
de volgende keer verzoekt de vergadering de discussie voor te zetten aan hand
van 3 stellingen.
Inleiding/ /Conclusie-Advies
Met
Wijbrandt hebben gehad over teruglopende ledenaantallen; amper 300.000 mensen
zijn lid van een politieke partij. In 2011 een kleine discussie op Plein66
gevoerd, zie svp http://plein66.nl/thoughts/11023. Het gaat om
partijlidmaatschappen, volksvertegenwoordigers en representativiteit van de
politieke wil: uitbouw van de democratie richting in de keuzebepaling
vertegenwoordigers en partijen zodat 1e, 2e enz. keuzes meewegen in de
einduitslag.(ingebracht 7/7/2012). Maar het gaat ook om 'De tweedeling tussen
hoger en lager opgeleiden' (van Bovens en Wille; 2010) en daarmee weer de kloof
tussen de politiek-bestuurlijke bovenlaag en "buitengesloten"
onderlaag.
Discussie
Stelling 1. Stemrecht moet verworven
worden middels een examen. Aan de ene kant zijn er voor allerlei zaken examens; om
auto/bromfiets/helikopter/vliegtuig te rijden. Stuk voor stuk zaken waarbij
onbekwaam handelen ook voor anderen ernstige gevolgen kan hebben. Evenzeer is
de politiek gebaat bij geïnformeerde keuzen, niet random keuzen. Aan de andere
kant, en daar hecht de vergadering sterker aan, is categorisch de legitimiteit
de ‘stem’ zelf – niet de mate van geïnformeerdheid of bevoegdheid, vanaf 18
jaar. In de VS is de opkomst 25% en zijn bepaalde groepen (bijv.
(ex-)gedetineerden) uitgesloten. Het random effect is overigens nihil,
het treft alle opties in een vergelijkbare mate. Bovendien moet niet alles met
diploma’s en examens geregeld worden.
Stelling 2; Er moeten quota gehanteerd
worden om de overvloed aan hoger gekwalificeerden voor de politiek-bestuurlijke
functies in te perken. De laaggekwalificeerden ontvangen 1% belastingreductie voor
hun publieke inspanning. De vergadering ziet in de stelling vooral de wens naar
representativiteit gereflecteerd – het bekende ‘afspiegelingsprincipe’. Wederom
vergeleken met de waterschappen, gaat het ook om de belangen die men heeft
waardoor bijv. een persoon drie stemmen kan hebben. Los van de kwalificaties,
selecteert de politieke partij voor haar functies vooral op
persoonlijkheidstypen. Maatregelen om zoals in de stelling een quotum voor
hoger gekwalificeerden in te voeren, acht de vergadering daarom dan ook niet
nodig.
Stelling 3: Ook de EU kent
verschillende criteria voor politiek-bestuurlijke besluitvorming. De default
basis voor de politieke besluitvorming moet veranderen van de 'de helft plus 1'
naar '60%'.
De vergadering ziet dat er nog al eens besluiten met een kleine meerderheid
genomen worden waarvan een deel meteen weer teruggedraaid wordt na een
machtswisseling. Echter, de vergadering is van mening dat dit niet uitmaakt
voor de uitkomst; alleen voor de motivatie van en achter het besluit.
Conclusie: de vergadering ziet
‘robuustheid’ als kern van de democratie. Besluiten moeten bestand zijn tegen
de retoriek van de politiek en direct relateren aan beleid. En passant wordt
opgemerkt dat automatisering veel werk heeft weggenomen. AOW is in zekere zin
vooruitbetaald om niet te werken maar met het vertrek van de
niet-meer-werkenden vertrekt ook kennis. En wellicht is dat een vingerwijzing:
je trapt in de retoriek van je keuzes.
De wereldproblematiek is al
gepasseerd en de vergadering vervolgt met een blik op de EU-uitslagen. Deze
hebben laten zien dat met beperkte PR-middelen er toch resultaten bereikt
kunnen worden. Er is een goede uitkomst en opkomst geweest; plusminus zoals de
vorige keer. De opkomstpercentages zijn steeds +/- 5% rond de percentages 28%
voor waterschaps-, 45% provinciale, 60% gemeentelijke en 70% TK-verkiezingen.
Met 37% scoort het EP niet slecht ([historische reeks: www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opkomst_europese_verkiezingen_in].
Het correleert vooral met de hoeveelheid TV-tijd die er aan gewijd is. Vooral
stoort de vergadering zich aan de politiek beschamende onzin die op de TV –ook
door politici- geuit wordt omtrent de EU en de werking en verhouding van de
regelgeving en -evers.
a) lokaal
·
De waterschappen. De voorzitter
wijst de vergadering op een studie van de OESO (“Water Governance in the
Netherlands: Fit for the future?”) omtrent de waterschappen en vermeldt het
positieve oordeel van de OESO ver de Nederlandse aanpak. Die is anders dan waar
ook, kenmerkt zich door contact met de burgers, toont de beste resultaten van
de wereld en adviseert de Minister “er van af te blijven”. [De beleidsreactie: www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/03/17/beleidsreactie-oeso-rapport-nederlands-waterbeleid/beleidsreactie-oeso-rapport-nederlands-waterbeleid.pdf].
De opkomst bij de waterschapsverkiezingen wordt vertekend doordat bijv. een
boer voor 3 stemmen telt omdat hij niet alleen een ingezetene is maar ook een
huiseigenaar en een landeigenaar.
b) /Provincie
·
Provincies: PM
c) /Landelijk
·
De vergadering ervaart het als
merkwaardig dat Van Woerkom als enige kandidaat is voorgedragen.
Integriteitvragen leiden tot kwetsbaarheid, onomstreden is de man niet meer. De
vergadering toont zich niet gecharmeerd door de gang van zaken en ontwikkeling.
Een Berensen/Schouwcombinatie acht de vergadering niet gewenst (te autoritair –
zie rol van Schouw bij de adviesraad als ‘organisatiedeskundige’).
a) lokaal
·
Utrechtse heuvelrug: wegens de
financiële situatie van de gemeente wordt restgroen verkocht.
·
Hoogeveen: per 1-1-2015 gaan
zorgtaken over naar de gemeenten. Veel
gemeenten hebben een overgangsregeling getroffen. Feit blijft wel dat
ambtenaren in geheel andere rollen komen te zitten. De vergadering meent dat de
beste insteek is, alleen bij veranderingen de nieuwe regels gaan invoeren. Als
zorgpunt wordt geformuleerd dat er ook psychiatrische gevallen bij de
gemeenteambtenaren terecht komen die daar niet voor zijn toegerust.
b) Provincie
·
Vanwege de aanstaande
verkiezingen is er een relatieve rust. Rond Emmen lopen de gemoederen op
vanwege de windmolens die per aanwijzing geplaatst worden zonder inspraak ter
plaatse.
c) Landelijk
·
Een Schippers die de Kamer niet/onvoldoende
informeert, stemt niet tot tevredenheid. Een keuze voor een als te licht
ervaren Koenders als vervanging voor Timmermans evenmin. Een klein land moet
slim kunnen opereren. Het vereist een goed inzicht om de goede knoppen te
vinden en denkbeelden bespreekbaar te maken. Nu is er een meestuurconstructie
regering-oppositie maar na een (kleinere) PS kan een andere EK samenstelling
tot problemen leiden.
d) Europa/Oekraïne
·
Het conflict heeft historische
wortels. De vraag speelt of er sprake is van een afscheiding van binnen of van
buiten. De seperatisten willen niet bij Rusland horen. Knelpunt is de
precedentwerking: er zijn meer gebieden in de div. Oost-Europese landen/voormalige
satellietstaten die Poetin graag destabiliseert. Ondertussen voert Rusland verkennings vluchten uit in Zweden, de VS, Nederland
en het Verenigd Koninkrijk. Het internationale beleid drijft Rusland nu in
Chinese armen en leidt tot grotere voorraden olie. Als deze situatie lang
genoeg duurt dan ‘draait’ de publieke opinie. Dan geeft dit ook een impuls aan
de ontwikkeling van alternatieve energie en is de olie straks alleen tegen lage
prijzen verkoopbaar.
e) Internationaal
·
Ontwikkelingen t.a.v. milieu (CO2
record ondanks crisis), politieke instabiliteit en een ebola-verschijnsel
vragen om internationaal leiderschap van een VS, mn. op humanitair terrein. Het
vereist een verandering van de omgangsvormen die permanent zullen worden.
Doorgeschoven naar de volgende vergadering. Er is geen
congresbezoek geweest dit keer – dus geen terugkoppeling. De vergadering neemt
nota van de oprichting van een Partij Water Natuurlijk waar D66 naast GL een
van de betrokkenen is.
.. in westerse respons als ze wel/niet opduiken
in de westerse (G24 cq OESO) wereld (aanleiding; ebola, vogelgriep enz).
Oriënterend. De media berichtten enkele
weken terug aantallen van 500 tot 1000 extra besmettingen per week. Dat is te
snel om resistentie op te bouwen, te kort ook de vereiste grote aantallen
vaccins te produceren om vervolgens 'van buiten naar binnen' de besmettinggolf
te keren. De grote afhankelijke variabele is: wie financiert dat? Voorlopige
conclusie: De vergadering besluit bij een volgende gelegenheid via een
stelling hierop verder te gaan
.
Oriënterend. De vergadering merkt op dat weinigen zich de
duur en de tijdlijnen (v.a. de Middeleeuwen) van de conflicten realiseren in de
diverse grenzende landen in de Balkan en daarbuiten, de tsaren, de keizerrijken
(Duitsland, Oostenrijk-Hongarije), de impact van WO I, Hitler-WO II,
USSR-politiek e.d. Idem, de opstelling van het westen tijdens de diverse
conflicten (vgl. Kroatië waar Duitsland naar binnen mocht om de Italianen er
uit te houden. Vgl. ook in Nederland hoe spanningen van vroeger lang aanwezig
blijven.). Bij Rusland speelt het probleem dat het ooit groot was maar dat er
na de ineenstorting geen bloei- of opbouwperiode is aangebroken. De interne
spanningen groeien daardoor en moeten ‘afgeleid’ worden. Het lijkt vooral zaak
te zijn om rust te bewaren, samenwerking te zoeken (er is een lange
geschiedenis); ook al zijn er luchtruimschendingen die waren er in de koude
oorlogstijd ook. Bepalend is de verdedigingsbereidheid van de NATO maar daarbij
moet goed nagedacht worden over de gevolgen van goedbedoelde bemoeizucht. Het
steunen van constructieve/welwillende krachten en ontwikkelingen is een eerste
prioriteit. Een Oekraïne (en ook de Krim) is altijd “duaal” geweest (met een
sterke Russische component). Het Russische (veronderstelde) belang is de
zeetoegang. Het is zaak in gesprek te blijven en ook niets ‘uit te leveren’.
Vgl. Frankrijk-Algerije&Tunesië; in 1815 zijn er lijntjes getrokken (Weense
conventie)– de spanning kwam tot ontknoping in1915 (nieuwe lijntjes op de
landkaarten). Het grote verschil: vroeger hoorde je niets van allerlei lokale
spanningen, nu wel.
Voorlopige conclusie? De vergadering besluit bij een volgende gelegenheid
via een stelling hierop verder te gaan.
Oriënterend. Nederland en NATO sluiten zich aan bij de
lijn van de UN Mensenrechten. Het gaat niet om de religie zelf. Ook de
kersteningen en zeeslagen (een paus die de wereldzeeën toedeelt aan Spanje
respectievelijk Portugal) hadden als doel handels- en lokale belangen veilig te
stellen. Welke belangen spelen achter dit conflict? De grootste fout in de
geschiedenis steeds naar voren komt is, handelen zonder (achtergrond)kennis van
zaken/belangen onder het principe van ‘first things first’.
Voorlopige conclusie De vergadering besluit
bij een volgende gelegenheid via een stelling hierop verder te gaan.
Inleiding Bernard meldt de EUKEP roadmap 2020 ('The Ten Percent CSP
Contribution to the EU's '20-2020' Objective, the Preliminary Roadmap') te
mogen uitdelen (www.bjernv.dds.nl/2008.pdf), in
aansluiting op bijlage die in december op de mail werd gezet met daarin de
modulaire opzet van energiecentrales. Onder verwijzing naar het advies (bijlage
in de agenda), wordt duidelijk dat de modulaire inrichting best zinnig kan
zijn, om alle partijen uit hun loopgraven te krijgen en patstellingen te doorbreken
De primaire energiebron/module kan verschillende zijn (aardwarmte, kolen, gas,
zonne-, wind- of waterenergie) maar daarna gaat het erom dat er turbines gaan
draaien, energie eventueel opgeslagen kan worden, er een verbinding met het
GRID gemaakt moet worden.
Discussiërend heeft de vergadering nota
genomen van diverse energie-documenten die via de mail zijn ontvangen en stelt
enkele verdiepende vragen. Concluderend is de vergadering van mening dat
het advies wel in orde is maar ook even opgenomen moet worden met Cees. Zeker
als het bijv. ook met een brief onder de aandacht gebracht moet gaan worden. (Is
gebeurd na mailwisseling met de voorzitter.)
Het onderwerp is al vele malen aan de orde geweest. Er wordt opgemerkt
dat er meer dan 300 pensioenfondsen zijn, hetgeen de duidelijkheid en
transparantie niet bevorderd. De vergadering spreekt uit met enkele taalkundige
aanpassingen de motie in het verslag opgenomen kan worden en dan OK is.
Twee
columns op de afd.site van D66 Utr.heuvelrug dienden als inleiding
(Werkloos! Wat nu?De arbeidsmarkt op de Utrechtse Heuvelrug. http://utrechtseheuvelrug.d66.nl/alle-blogs/werkloos-wat-nu/,
en Arbeid - grondstof van bestaan. http://utrechtseheuvelrug.d66.nl/alle-blogs/arbeid-grondstof-van-bestaan/).
In de discussie komt naar voren dat in de gemeente Hoogeveen elke
werkloze gesproken wordt. De vraag daarbij is dan: wat kun je en wat kun je in
de buurt. Elke maand is er een begeleidingsgesprek. Het gevolg van deze aanpak
–er waren 1000 nieuwe werklozen in 2012- was dat er aan het eind van 2012,
netto het aantal werklozen in de gemeente niet was gegroeid. Anders gezegd: het
bespaart geld de werklozen vaker te spreken om ontmoedigiing tegen te gaan. De
werkwijze is goed gedocumenteerd op de gemeente-site te vinden [www.hoogeveen.nl/Digitaal_loket/Productcatalogus/Thema_s_Levensgebeurtenissen/Levensgebeurtenissen/Weer_aan_het_werk].
Wellicht is dit ook interessant voor de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De
vergadering vraagt of de gemeente iets gedaan heeft met de tips in de columns.
[Nagevraagd: nee.]
Inleiding n.a.v. het A4
van Gerben (inhoudsopgave/kernpunten_dat de vorige keer is uitgedeeld ter
bespreking en ter voorbereiding op wellicht een boek. Gerben licht het A4 toe.
Samenleven vereist voortdurende inspanning omdat er altijd zorgelijke
ontwikkelingen zijn. De bestuurlijke taak bestaat uit: doelstellingen afwegen,
keuzes maken en vervolgens via een projectmatige aanpak de doelen realiseren.
Dit proces is abstract en behelst zaken als rechtvaardigheid, vrijheid en
inperking van geweld. De huidige zorgelijke ontwikkelingen zijn bekend; fysiek
(klimaat/energie-CO2/grondstoffen), politiek (Midden-Oosten, Oekraïne,
vluchtelingen). Lubbers’ insteek t.a.v. energie is bijv. te beperkt. Kern van
de bestuurlijke ambitie: zekerheid verschaffen zodat burger en bedrijfsleven
weet waar ze aan toe is. De kern van de aanpak is: first things first. In zijn
betoog wil Gerben de invloed van religies meenemen als ook eigen opvattingen
weerspiegelen (humanisme, kosmologie, agnosticisme) en het belang benadrukken
om vooral ‘in gesprek te blijven’. E.e.a. in aansluiting op het algemeen
streven naar het aangename (kunst, sport, relaties) en blijvende studie (o.a.
van het brein). In de discussie wordt de titel genoemd van een
levenskunstboek van (studentendecaan) Anna Vali-Wohl maar Gerben vliegt de
thematiek politiek-bestuurlijk aan. Denk aan Volkenbond, de UN en de
EU-oprichting. Het resultaat is dat er wel veel conflicten zijn maar van
kleinere schaal (volgens internationale monitoren) en uiteindelijk vaak ‘in
gesprek’ oplosbaar. Gevolg: de bestuurlijke prioriteiten verschuiven. Stierf
vroeger ca 75% van de mensen a.g.v. conflicten of de gevolgen daarvan (ziektes,
hongersnood), nu bestaat de grootste dreiging uit een zeer kleine kans op een
atoomoorlog. De economische samenwerking biedt echter inzicht in de gevolgen
hetgeen remmend werkt op het gebruik van de middelen door de gevestigde
belangen. Cees meldt in de afdeling over het PS-verkiezingsprogramma gesproken
te hebben. Vrijheid is een belangrijke insteek, net als respect voor het ‘zelf’
alsook het ‘zelf van de ander’ (Drenthe vangt nogal wat vluchtelingen op). Het
wederzijdse respect is een bestaansvoorwaarde en moet via opvoeding en
onderwijs ingebracht worden. Gerben werpt hierop tegen dat vrijheid bestaat
binnen beperkingen en begrenzingen. Dit brengt de discussie weer op het punt
dat ‘overheid over waarden’ gaat en de ‘markt over waarde’ (onder verwijzing
naar het rapport van de WRR over publieke marktwerking). Kon dr. I.J. Brugmans
“de” waarheid en werkelijkheid van de 19e eeuw nog uitleggen aan de
hand van inzichten over koloniaal-nationalisme, de 20e eeuw is er
meer een van meerdere concepten. Wat is ‘weten’, ‘waarheid’? Er is meer
materiële welvaart, zo zeer dat (bepaalde (onderdelen van)) samenlevingen
nadenken en speculeren over een ‘economie van het genoeg’.
PAUZE
De pauze wordt ingevuld met koffie, koek en kouterij over o.m. het gebrek
aan (beta) kennis in de Tweede Kamer –met herinnering aan de positie van
Wijbrandt hierin-; veel zaken vereisen statistische kennis mn. inzicht in
non-lineaire en chaotische verbanden. De veelal lineaire aanname binnen de
‘first things first’-benadering, werkt bijv. vaak niet in complexe
situaties.
Vervolg kunst van het
samenleven
Concluderend werkt de vergadering toe naar een voorstel
voor behandeling van de aangereikte thematiek. Het voorstel behelst dat er
stellingen geformuleerd worden i.o.m. Gerben. Voorts gaat de vergadering
akkoord met naamsvermelding van de leden van de vergadering in een eventueel
boek. De secretaris zal –als voorbeeld-
de “gebruikelijke”
vermeldingswijze in de zgn. speciale publicaties van het NAP via de mail
aanreiken.
N.a.v het genoemde stuk *) wordt
kort toegelicht en wat recente gebeurtenissen (besproken met gespecialiseerde
onderzoekers).
Voorlopige conclusie De vergadering besluit
bij een volgende gelegenheid via een stelling hierop verder te gaan.
*) Een analyse m.b.t. de top
10 beroepen 2020-2029 (incl. ontwikkelingen robotica). De economische
aanjagers/rankings zijn bekeken aan de hand van ca 1000 toekomststudies langs
de assen:
-
wereldeconomie, Europ.economie, NL-economie, regionale economie
(35 szw-regio’s) en stedelijke economie(ën)
-
bedrijfssectoren, beroepen, opleidingen en competenties.
(alfabetische volgorde)
Uitwisseling van gedachten
over:
Uitwisseling van gedachten
over:
-
Hoofdstuk X Democratie van Gerben
-
Telegraaf 1 februari, pg F6; Pensioen blijft gespaard. Interessant
vanwege het dekkingsoverzicht. Pieter geeft aan het niet met Koolmees eens te
zijn. Een mindere belasting nu leidt immers tot minder kapitaal straks – het is
eigenlijk vergelijkbaar met de greep van Lubbers in de pensioenkas. Cees valt
hem bij; het voorstel is onvoldoende doordacht. De meeneembare stukjes pensioen
lossen het probleem niet op, bovendien vallen zzp’ers buiten het systeem.
Kortom; de ‘vooruitziende blik’ van veertien jaar geleden schet ernstig tekort.
Het gesprek leidt tot de afspraak dat Pieter en Gerben Koolmees gaan uitnodigen
voor een gesprek in het Seniorenplatform.
Uitwisseling van gedachten
over:
oratie
van Cörvers (UvT) omtrent (kwantitatief) lerarenbeleid. Die van Van der Meer
(kwalitatief) lerarenbeleid volgt; het betreft een duo-leerstoel.
Uitwisseling van gedachten
over:
Uitwisseling van gedachten
over:
-
wereldeconomie, Europ.economie, NL-economie, regionale economie
(35 szw-regio’s) en stedelijke economie(ën)
-
bedrijfssectoren, beroepen, opleidingen en competenties.
Wb. ontwikkelingen
robotica, zie www.bjernv.dds.nl/BM.html#_Toc405573186
(link geldig tot begin maart). Robotten en ‘ intelligent agents/avatars’ (resp.
hardwarematige en softwarematige robots) kunnen al zoveel, dat dingen die
voorheen science fiction leken dat niet meer zijn. Het is al ontwikkeld, wordt
geproduceerd en verhandeld. NL “loopt achter” in kennis en acceptatie van
robotica. In die zin was het goede van de speech van Asscher 29-9-2014 dat
deze het thema op de agenda zette. In relatie hiermee wordt ook de publicatie
van het Netwerk Toekomstverkenningen Toekomst van de arbeid genoemd. Op pg 52 wordt een schets gegeven van hoe
robotisering de menselijke arbeid in twee decennia zou kunnen uitfaseren. En
wordt de publicatie Quickscan Robotica, onderwijs en arbeid
van Van de Linden genoemd met op pagina 21 een schets over het leren met, voor
en over robotica op de achtereenvolgende niveaus van doorlopende leerlijnen van
mbo naar hbo en wo.
De vergadering stelt de
vraag wat mensen met hun tijd gaan indien robots en slimme technologie de
productie en dienstverlening gaan invullen, daarbij opmerkend dat in het
verleden Keyens voorspelde dat technologie zou leiden tot werkloosheid, hetgeen
nog steeds niet bewaarheid is.
[ü] Links zijn doorgestuurd.
Vergaderdatums
2014: de
a) Voorraadagenda. PM
b) Gemeenteraadsverkiezingen
/ verkiezingsprogramma / campagne [even de programma’s opgezocht]
·
Hoogeveen: http://hoogeveen.d66.nl/content/uploads/sites/108/2014/01/Verkiezingsprogramma-D66-Hoogeveen-2014-2018-def.pdf
·
Utrechtse Heuvelrug: http://utrechtseheuvelrug.d66.nl/content/uploads/sites/47/2014/01/Verkiezingsprogramma-2014-2018-samengevoegd-document.pdf
·
Almere: http://almere.d66.nl/publicaties/d66-almere-verkiezingsprogramma-2014-2018/
c) Gemeenteraad PM
Vergaderdatums
2014: geen mutatie
a) Voorraadagenda.
PM [ü]
b) EU /
verkiezingsprogramma / campagne
De vergadering
merkt op weinig van de campagne te merken. De hoofdinzet pro-Europa van D66
wordt gesteund, met die kanttekening dat de burger meegenomen moet worden en
duidelijk moet krijgen wat de voordelen concreet zijn van de Europese Unie
samenwerking. De mythe dat ‘Brussel over ons beslist’ berust op de onbekendheid
met het subsidiariteitsbeginsel en op de onbekendheid met de
vertegenwoordigende rol van onze eigen Ministers in de EU/Raden van Ministers.
Op verzoek de link
naar een rapport dat verscheen:
o
EU/EP/Mapping the Cost of
Non-Europe, 2014 -19 (www.europarl.europa.eu/the-secretary-general/resource/static/files/files/mapping-the-cost-of-non-europe--march-2014-.pdf)
o
Benefits of European Union http://econ.economicshelp.org/2007/03/benefits-of-european-union.html
c) 15 maart 2015
Waterschapsverkiezingen / verkiezingsprogramma / campagne
In de vergadering
wordt opgemerkt dat in een OESO-brief gemeld wordt dat de waterschappen een
sterk punt zijn in de organisatie en beheer van de water-infrastructuur en
veiligheid. De strijd tegen de zee wordt als taak van het Rijk gezien. [BV:
Context: de OESO voert op allerlei terrein landensurveys uit t.b.v. het ‘leren
van elkaar’.] Als gevolg wordt genoteerd dat de Minister afziet van de fusie
van waterschappen met provincies.
d) Provincies/gemeenteraden/afdelingen: pm
Vergaderdatums
2014: geen mutatie
a)Voorraadagenda.
PM [ü]
a.
de kunst van het samenleven wordt uitgedeeld t.b.v. de vergadering
van 25/10 . Lees ook zaken rond de opvang van ca 175 asielzoekers.
b.
PM Tijdens een Baliebijeenkomst met de Jonge Democraten werd
voorgesteld burgers te verplichten een eigen aanvullende pensioenverzekering af
te sluiten.
c.
PM Kandidatuurstelling (PS) vereist 30 handtekeningen en ieder
wordt per 2004 (lijstenstelsel) zelf geacht campagne te voeren.
d.
De secretaris zegt de links toe naar (bij deze):
o
een concept stuk over doorbraaktechnologie: http://www.bjernv.dds.nl/2013.pdf
o
een notitie over de kennisexplosie: www.bjernv.dds.nl/2005.html
e.
Waterschappen en kwaliteitscontrole van water komt aan de orde.
Vispassages zijn bijv. noodzakelijk omdat vissen al gevoelig zijn voor kleine
hoeveelheden (gif)stoffen en daarmee functioneren als het vinkje in een
kolenmijn. Dat bespaart veel kosten t.a.v chemische analyses. De fractie van WaterNatuurlijk
in het waterschap Reest en Wieden waterschappen maken maakt er (helaas als een der weinigen!) een gewoonte van om 2x per jaar te spreken met hun
achterban en de overige organisaties.
b)15 maart 2015
Waterschapsverkiezingen / verkiezingsprogramma / campagne
c)Provincies/gemeenteraden/afdelingen: pm
Per mail wordt na de vergadering aan de secretaris gevraagd een
vergaderschema voor 2015 op te stellen. Dat is gebeurd en na emailafstemming is het schema van Vergaderdatums
2015: 10/1, 21/2, 21/3, 25/4, 30/5, 5/9, 3/10, 14/11. [ü]
Binnen de partij
is het nuttig om zicht te houden op elkaars activiteiten en initiatieven. Elke
vergadering is ‘Rondjes’ een vast
agendapunt. Dan wordt in de groep nagegaan wat bekend is van de activiteiten
van andere platformen, van de regio’s en van (aanwezige) afdelingen. Tevens
wordt in gegaan op belangwekkende nationale ontwikkelingen (en Europese).
Veelal is er een
kleine voorbereiding geweest via een internetscan door de secretaris via het
onderstaande lijstje.
Overige platformen van D66 leveren mooie dingen, wat
betekent dat voor het NAP?
Voorzover
niet behandeld bij terugblik
(platformen, regio's, afdelingen, waterschappen, provincies, landelijk), EU pm
(andere platformen).
De secretaris meldt een internetrondje langs
de platformen gedaan te hebben (1/2/2014). Er zijn 19 thema-afdelingen genoemd
om de D66-website. (NAP is al lang geleden afgevoerd). Acht hebben een
webpagina. Drie van de 19 zijn actief (ook recent), zeven zijn niet (meer)
actief te noemen en van zeven anderen zijn alleen contactgegevens bekend. De
thema-afdeling Levensbeschouwing kent eigenlijk alleen bloggers die actief zijn
Regio’s van D66 leveren mooie dingen, wat betekent
dat voor het NAP?
Regio’s |
Bijeenkomst/actie?
|
Opmerkingen? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afdelingen |
||
Moois
van D66 (www.d66.nl) en van Sophie www.sophieintveld.nl
Moois
uit de EU
|
DG-lijstje
zie http://ec.europa.eu/about/ds_en.htm |
|
|||||
|
Het platform telt leden,
afkomstig uit de diverse regio’s. Er is een ‘dagelijks bestuur’ dat gekozen
uit het midden van het platform en bestaat uit vijf mensen. In de lijst treft
u kort de basisgegevens aan van de leden. |
||||
|
Wij zijn alle lid van |
D66. |
|
||
|
De organisatie van |
het platform is voorlopig in handen van
vijf presiderende leden: -
Vz: Kees
Slottje; c.slottje@hccnet.nl
; -
secr: Bernard
Verlaan bjernv@dds.nl
-
vacant -
vacant -
vacant Na
de startbijeenkomst op 8 februari 2003, wordt een nieuw vijftal gekozen. Deze
vijf leden te samen (interim) worden het bestuur of het presidium *) genoemd. Nadat het platform een formele status
krijgt, zal er een nieuw bestuur gekozen worden en treedt het interim bestuur
af. *) Hierover moet nog besloten worden. |
|
||
(overige)
leden zijn voor/van
|
Groningen
|
Verklaring
van NAP-lidmaatschap
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Fryslân
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Drenthe
|
|
|
||
|
|
(Vz: Kees Slottje;
|
JA
|
|
||
|
|
Overijssel
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Gelderland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Utrecht
|
|
|
||
|
|
(secr: Bernard Verlaan bjernv@dds.nl
)
|
JA
|
|
||
|
|
Pieter Ullersma |
JA |
|
||
|
|
Johan Klaasen |
Nee |
|
||
|
|
Noord-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zuid-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zeeland
|
|
|
||
|
|
A HIJGENAAR
|
JA |
|
||
|
|
Noord-Brabant
|
|
|
||
|
|
M.C. de Jong |
JA |
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Limburg
|
|
|
||
|
|
J.W. BERTENS
|
JA |
|
||
|
|
Flevoland
|
|
|
||
|
|
Gerben van der Woude |
JA |
|
||
Het denken van de volgende leden blijft in
gedachten aanwezig:
|
† Marijke Maathuis |
|
|
† Wijbrandt van Schuur |
|
† Ale van Elmpt |
|
2014 |
Als moties zijn de meeste bevindingen
terug te vinden in het cumulatieve resultatenoverzicht 2014: |
|
|
29 november |
Resumé. Na een uitwisseling van informatie over o.m. de top 10
beroepen 2020-2029, 21e eeuwse vaardigheden en de
Wetenschapsvisie, spreekt de vergadering oriënterend over ‘de kunst van het
samenleven’, robotica, Oekraïne, ISIS en de ebola-uitbraak. In elk van de
gevallen is de voorlopige conclusie om het gesprek bij een volgende
vergadering voort te zetten aan de hand van stellingen. Te beginnen met die m.b.t.
de kunst van het samenleven. |
|
|
20 september |
Resumé. Deze vergadering is vooral gesproken over de lopende
(turbulente) politieke kwesties en ontwikkelingen in de wereld n.a.v. het
agendapunt Terugblik. Om die reden is besloten opmerkingen over de notulen
vooraf per mail af te handelen en de Discussiepunten in de agenda in het
vervolg naar voren te halen. |
|
|
7 juni |
Resumé. Gesproken is over de betekenis van de D-day herdenking
en de confrontatie met de gevolgen van een dergelijke oorlog voor de
wereldleiders van nu. Na een ronde langs
de verschillende politiek-bestuurlijke podia (dit keer waterschappen,
landelijk, europees, wereld), vervolgde de vergadering de discussie over
'Bewezen beleid en 'Gevoel voor bewijs'. De conclusie is dat het streven naar
bewezen beleid wellicht nobel is, goed 'bekt' maar een illusie is omdat het
berust op veronderstellingen; o.a. dat wat op de ene plaats/situatie/tijd
gewerkt heeft, dat in dezelfde mate ook elders en op een ander moment zal
werken. Evenwel is het wel nuttig om te weten wat het eerdere beleid heeft
opgeleverd T.a.v. uitbouw van de democratie, is de vergadering van mening dat
stemrecht (leeftijd) gebonden is. Het effect van ongeïnformeerd gebruik ervan
is verwaarloosbaar. Hetzelfde geldt voor besluitvorming volgens het principe
'de helft plus een'. Bij machtswisselingen worden besluiten zelden
teruggedraaid, hooguit verandert de motivatie voor het besluit. Ook de
meritocratische scheiding die er in de politiek zit, acht de vergadering niet
problematisch onder verwijzing naar de inrichting van het stemrecht bij de
waterschappen. Als laatste onderwerp is de rol van gemeente bij de aanpak van
werkloosheid aan de orde. Hierbij springt de effectiviteit van de proactieve
aanpak van Hoogeveen in het oog: geen groei van de werkloosheid ondanks een
crisis! |
|
|
29 maart |
Resumé. Na de gebruikelijke informatie- en gedachtewisseling en
de ronde recente actuele politieke en bestuurlijke gebeurtenissen; o.a. ter
zake van het energievraagstuk start de vergadering. Dat laatste
–energie- blijkt een rode draad te
worden van de vergadering, mede door de ‘vooruitgestuurde’ informatie en het
–rondgaande- document ‘The Ten Percent CSP Contribution to the EU's '20-2020'
Objective, the Preliminary Roadmap’ van EUKEP over het nut van CSP
(Concentrated Solar Power) en het idee/advies van een nationale competitie
rond de ‘modulaire’ opgebouwde energiecentrale. |
|
|
1 februari |
Resumé. Na de gebruikelijke informatie- en gedachtewisseling en
de ronde recente actuele politieke en bestuurlijke gebeurtenissen; o.a. ter
zake van het energievraagstuk start de vergadering. Dat laatste
–energie- blijkt een rode draad te
worden van de vergadering, mede door de ‘vooruitgestuurde’ informatie en het
–rondgaande- document ‘The Ten Percent CSP Contribution to the EU's '20-2020'
Objective, the Preliminary Roadmap’ van EUKEP over het nut van CSP
(Concentrated Solar Power) en het idee/advies van een nationale competitie
rond de ‘modulaire’ opgebouwde energiecentrale. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terug naar hoofdpagina Nationaal
Advies Platform