Sinds 2006 volgt de inhoudsopgave de DG-structuur van de EU.
(Alfabetische volgorde, cumulatief voor 2013.)
Economische
en financiële zaken
Gezondheid
en consumentenbescherming
Informatiemaatschappij
en media
Justitie,
vrijheid en veiligheid
Landbouw en
plattelandsontwikkeling
Werkgelegenheid
.soc.zaken & gelijke kansen
Elke vergadering: rondje platformen, regio’s
enz.
NAP
vergaderingen 2013 (samenvattingen)
NB Het
overzicht van de resultaten van de voorgaande jaren zijn resp. te vinden in:
Resultaten Nationaal
Adviesplatform (Cumulatief 2012)
Resultaten Nationaal
Adviesplatform (Cumulatief 2011)
Resultten Nationaal Adviesplatform
(Cumulatief) 2010)
Resutaten Nationaal
Adviesplatform (Cumumlatief 2009l
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2008)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2007)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2006)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2005)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2004)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2003)
Uit de diverse regio’s in het land willen een aantal mensen de partij een eigentijds reglementair discussieplatform bieden met een landelijke, representatieve en vrijdenkende discussiefunctie vanuit de regio’s voor het opstellen van gevraagde en ongevraagde adviezen en het toetsen van meningen.
Van de diverse vergaderingen in 2013 is verslag gemaakt en elk verslag is ter kennis name gebracht aan directe relaties; het LB en de D66-leden van de Eerste Kamer, Tweede Kamer en het Europese Parlement. Samenvatting van de verslagen zijn gemeld aan de secretarissen van andere platformen en enkele regiosecretarissen (alleen zij die dat op prijs stelden).
Als naslagwerk zijn de adviezen van de vergadering samengebracht in dit document, met dank voor de inzet van alle voorbereiders / platformleden om het onderstaande mogelijk te maken. Jawel, dergelijke overzichten zijn er ook van eerdere jaren: 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 en 2003. Ze bevatten tal van korte, scherpe, kant-en-klare moties; te benutten als inbreng of input voor eigen moties in EP, EK,TK, PS, en gemeenteraad. Als indelingsbasis voor de beleidsgebieden is besloten om vanaf 2006 de DG-structuur van de EU aan te houden en niet langer de indeling naar NL-ministeries.
Het platform startte op 8 februari 2003met 18 leden, telde in 2003 31 leden, 27 leden in 2004, 28 in 2005, 24 in 2006, 2007 en 2008. In 2009 is het bes tand opgeschoond; alleen leden van wie in 2008 een verklaring is ontvangen, zijn opgenomen in de ledenlijst (13 leden). In 2012 zijn tot onze droefenis twee zeer actieve leden overleden; Marijke Maathuis en Wijbrandt van Schuur. Dat reduceerde het aantal leden tot 7. In 2013 is Johan Klaasen aangeschoven.
Meer informatie en actuele informatie over het Nationaal Advies Platform D66 is aan te treffen op de webpagina van het platform: www.bjernv.dds.nl/platform.html.
Groet,
Bernard Verlaan
Secretaris (a.i.)
(alfabetische volgorde)
Inleiding. Dit agendapunt bouwt enerzijds
voort op de studie van Wijbrandt “Bent u ook van de partij?” waarin de tendens
gesignaleerd wordt van teruglopende ledenaantallen bij politieke partijen
(omstreeks 2010 waren nog maar ca. 300.000 stemgerechtigden lid van een
politieke partij). Anderzijds wil het de vloer openen voor een ‘uitbouw’de van
burgers bij politieke processen van gemeenste, waterschap, provincie, land en
EU.
Bespreking; gelet de tijd, alleen
een eerste aanzet. In de troonrede viel het woord ‘participatiemaatschappij’;
een woord dat ook de WRR [o.a.
door Hans Adriaansens (oud-lid WRR en oud voorzitter RMO) en één van de
geestelijke vaders van het idee: die in 1990 hét rapport schreef over de
participatiesamenleving] gebruikte.
Een voorbeeld van zo’n uitbouw, is wellicht te vinden
in de ‘smederijen’ in Hoogeveen. Dat zijn brede klankbordoverlegplatformen met
alle partijen, behalve politieke partijen, die in een aantal rondes een
probleem oppakken. Achtereenvolgens leidt dat –in principe- tot een mensen-middelenplan, een ambtenarenplan,
een haalbaarheidstoets (incl. decentrale besluitvorming) en een voorstel voor
in de Gemeenteraad. Zo zijn er korte klap en lange klap voorstellen (die
laatsten vergen een structuurverandering). Er zijn natuurlijk
Niet-gehonoreerde voorstellen maar voor het overige
doorbreekt het de gebruikelijke partijen-democratie.
Deze werkwijze is te zien als reactie op
teruglopende ledentallen van politieke partijen waarbij novicen de woorden
motie, amendement en procedure niet eens kennen. Dat doet de pertinente vragen
naar ‘Wat-Waarom-Waarover’ rijzen mbt politieke partijen. Moeten politieke
partijen wel verenigingen zijn? Kan het anders en kan dat dan ook
‘democratisch’?
a)
Coalitie & oppositie
·
D66
verleent begrotingssteun om een voortmodderende strategie overeind te houden.
De rol van Alexander is knap: hij neemt wel een centrale rol, zonder in het oog
te lopen. Iemand als Buma daarintegen, heeft wel een grote mond maar ontloopt
zijn verantwoordelijkheden. Momenteel is voortmodderen de enige optie. Dat moet
partijen niet ertoe verleiden om de partijlijn aan te passen in reactie op de
publiekspeilingen. Het probleem van de PvdA is dat de woorden/issues die zij
naar voren brengen, niet meer aanspreken. De VVD denkt nog stemmers van de PVV
te kunnen trekken. Bram van Ojik (GL) breekt niet door als fractievoorzitter en
de GL-inzichten zijn vrijwel onzichtbaar.
Vergelijk de situatie met die van de
Uruzgan-coalitie, toen vervulde Alexander een centrale rol, niet door te
dicteren maar door te agenderen en vragen te stellen. Het is zijn kracht om af
te zien van persaandacht en ijdelheid a.g.v. het hebben van ‘vertrouwen in de
eigen positie’.
De Jager heeft van Nederland in Europa een beeld neergezet
als degelijk, betrouwbaar en was afkomstig uit een klein land. Gelukkig was
Dijsselbloem van voldoende capaciteit om die rol in te vullen en ook hij ziet
af van pers en ijdelheid. Het was niet Keynes die de wereld van een crisis
gered heeft, dat was WOII. Vergelijk dat met ‘die Wende’; dat gebeurde omdat
het model intrinsiek niet deugde en fouten bevatte. Daaruit volgt niet dat het
andere model, geen intrinsieke fouten kent. Keynes leefde in een andere tijd en
kende een magere evidence base voor zijn beperkte werkgebied. Economie is geen
gestructureerde wetenschap, zo meent de vergadering; men realiseert zich niet
de invloed van de chaoscomponent hetgeen betekent de sturen niet mogelijk is,
maar alleen aanpassingen mogelijk zijn.
b) Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
·
Lokaal:
o
Bernard
stelt de vraag in hoeverre ambtenaren politieke vertegenwoordigers zouden
kunnen, mogen of moeten zijn, vanuit de gedachte dat het juist burgers moeten
zijn die het ‘apparaat’ controleren. Maatschappelijke functies worden voor
ambtenaren vanzelfsprekend verwacht. Maar een oververtegenwoordiging van
ambtenaren vergroot het risico dat het beleid niet begrepen wordt door de
kiezers die hen gekozen heeft. Vergelijkbare vragen kunnen gesteld worden bij
bijv. ondervertegenwoordiging van onderwijsmensen in fysische gremia en vice
versa, oververtegenwoordigingen van bijv. ho-opgeleiden (mn. niet uit de exacte
wetenschappen) in de Kamers enz. De vergadering besluit dat Bernard deze
kwestie mee moet nemen in zijn stukje voor het agendapunt
Partijlidmaatschappen, volksvertegenwoordigers en representativiteit van de
politieke wil.
a) Coalitie & oppositie
·
De
peilingen (begin september) zijn natuurlijk maar peilingen maar tegelijkertijd
is een draagvlak van 32 zetels bedenkelijk ook al was dit vlak voor de
verkiezingen ook zo. De bottom line is dat niemand durft in te grijpen en dus
noopt de complexiteit tot voortmodderen. Voor elk van de partijen geldt dat ze
veel te veel te verliezen hebben. Elke uitkomst zou tot een lange formatie
leiden met als gevolg het verspelen van de invloedspositie en de economische
positie. Dat betekent dat niet ons inzicht van belang is maar onze
agenderingsmacht bij de grote spelers. D66 heeft als oppositiepartij daardoor
een grotere invloed dan als partij ingepakt in een coalitie zoals bijv. blijkt
t.a.v. de JSF. Johan merkt hierover op dat ook de VS-bevolking op dit punt
begint te ‘remmen’. Olie is o.m. door schaliegas voor de VS en Europa niet meer
zo relevant. Bernard merkt over de vergelijking van de JSF en de Saab-Viggen op dat de JSF-keuze in
wezen vreemd is. Wat heb je aan een vliegende brandstoftank die een paar zware
bommen op verweg-doelen kan droppen ter ‘territoriale verdediging’. Alleen de
VS heeft dat belang. Bovendien zou in een gevechtssimulatie die kleine wendbare
vliegtuigen wel eens de betere kunnen blijken.
Even terug: naar het ‘bijdragenplaatje
internationaal’; op een termijn van bijv. 40 jaar is een internationaal
gerechtshof in NL een forse bijdrage. Gevechtsmissies daarentegen zijn per
definitie internationaal maar in 80-90% van de gevallen in het belang van de
VS, zo meent de vergadering. De Nederlandse participatie is eigenlijk alleen
een ‘excuustruus’ en volgt uit de sterke relatie tussen NL en de VS; NL erkende
bijv. als eerste natie de VS als staat. Effectief is NL financieel gezien de
‘51e’ staat van de VS (NL is 3e financier in VS, de VS is
de grootste financier in NL: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betrekkingen-met-nederland/verenigde-staten.
NL is voor de VS vooral ‘nuttig’ als “onafhankelijke partij”.
·
Reflecterend
op de ontwikkelingen in Rusland meent de vergadering dat historisch gezien
Rusland niet functioneert zonder een “tsaar” en dat leiders (ook daar) een
product zijn van hun omgeving.
·
Bernard
resumeert/reflecteert kort op het stuk van Gerben mbt bestuur in de 21e
eeuw. Hij merkt op dat de verschillende thema’s die Gerben aansnijdt op
verschillende bestuurstafels liggen; nationaal-provinciaal-gemeentelijk. Gerben
reageert hierop door te stellen dat elke fase een eigen probleem –en daarmee
bestuurstafel- kent.
Cees merkt op dat op het materiële vlak er sprake
is van een hoge veranderingssnelheid. Dat zou invloed kunnen hebben op de
opvattingen en gedachten. Er is een veelheid aan ‘ ismen’ maar het is in
essentie de vraag: waar nemen we verantwoordelijkheid voor – voor welke
handelingen. Het nut van die ‘ismen’ is afhankelijk van de schaal waarop e.e.a.
toegepast wordt. Johan citeert hierop Glan Cambell: “ We didn’t know
what we were missing.”.
b)
Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale politiek
·
Lokaal:
o
In Hoogeveen
zijn verschillende ontwikkelingen gaande. De gevangenis komt per januari vrij
en zal aan de gemeente aangeboden worden voor gebruik maar die ziet daar van
af. Ook de Kazerne in Assen komt leeg
te staan en net als bij de gevangenis is er geen andere toepassing of
bruikbaarheid voor het complex. Het is
het resultaat van nette begrotingsverschuivingen maar het is geen effectieve
oplossing of win-win-situatie voor de betrokkenen.
o
De
gemeentelijke organisaties van de Wolden en Hoogveen worden samengevoegd. Cees
adviseerde hierbij de werkwijze van de waterschappen te volgen: rode tekst is
ieders eigen zaak, de rest is gemeenschappelijk.
a) Coalitie & oppositie
·
D66
stelt voor de discussie aan te gaan over de hele hervormingsagenda nu forse en
ingrijpende voorstellen stuk voor stuk worden afgezwakt. De vergadering spreekt
kort over het handhaven van de bezuinigingsdrempel en de coulantie i.v.m. de
verwachting dat NL het wel redt, i.t.t. landen waarvan dat niet verwacht wordt
en die ook de gestelde drempel naar verwachting niet halen.
·
De USA
zoekt weer toenadering tot de Taliban tbv overleg wb. de stabilisering van de
politiek-bestuurlijke ontwikkelingen in Afghanistan. De vergadering toont daar
begrip voor; die gesprekken moeten er zijn/komen want Afghanistan moet ook met
die invloed in het reine komen
b)
Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale politiek
- Provinciaal.
o
De
Superprovincie-ontwikkeling. De vergadering blijft –onaangenaam- verbaast: er ontbreekt immers ten ene male
het draagvlak voor een dergelijke ontwikkeling en het is geen evidence based
beleid. Op dit moment is het initiatief niets anders dan symboolpolitiek, zo
meent de vergadering; Plasterk leert nu wat er grote verschillen zijn tussen
‘columnpraatjes’ en ministersstandpunten. Beter zou het zijn om de samenwerking
te verdiepen op die punten waar dat in eenieders voordeel is maar een fusie:
nee. Voorzover provincies niet functioneren, levert dat bij een superprovincie
een megaprobleem; daar zit bestuur en burger niet op te wachten. De vergadering
blikt terug in de geschiedenis toen er in de 80-er en 90-er jaren sprake was
van een fusie van Friesland, Groningen en Drenthe. In Drenthe heerste vanuit de
vooroorlogse tijd veel armoede (de PVV doet het om die reden nog steeds goed in
Drenthe), in de andere provincies lag dat anders. Een fusie zou niet werken;
samenwerking daar waar het kan en moet bleek een meer aanvaardbare oplossing.
De vergadering merkt hierop ook op dat zelfs bij een financieel gewin van een
eventuele fusie, het emotioneel niet altijd verstandig is a.g.v historische en
maatschappelijk gegroeide (andere) banden. Bestuurlijk gezien is het oogmerk
dat over elke zaak niet meer dan 2 besturen ‘er over gaan’. Het Rijk de
beleidsbepaler is gebleven. Er is echter verzuimd de middenlaag op te heffen,
zo meent de vergadering waardoor er bijna altijd een derde partij in het spel
zit; provincie, waterschap of beide. Er zijn geen beleidsterrein waarbij ook de
beleidsbepaling is overgedragen. Dat zou overgeheveld kunnen worden naar
provincies waarbij het financieel toezicht op de waterschappen bij de gemeentes
belegd zou kunnen worden. Momenteel gebeurt er veel overbodigs tussen provincie
en waterschap. Anekdote: in oktober keurt de provincie de begroting van het
waterschap van het lopende (!) jaar “ goed”.
Dit laat zien dat veel gremia vasthouden aan taken omdat hun
bestaansrecht daar van af hangt.
Momenteel speelt in Hoogeveen een andere
problematiek waarmee een ander groeipad in zicht komt. Zo zijn de ambtelijke
apparaten van Wolde en Hoogeveen gefuseerd en wordt een volgende stap gezet met
het houden van gemeenschappelijke gemeenteraadsvergadering. Op termijn zal dit
leiden tot een –natuurlijke- fusie van
de twee gemeenten. De moraal van het verhaal is dus: roei niet onnodig in tegen
de sentimenten en de emoties van gemeenschappen.
o
N.a.v.
een bezoek aan de Alblasserwaard, gemeente Molenwaard, vertelt van een van de
aanwezigen hoe daar de zaken gelopen zijn. Met 13 kernen werd besloten tot
samenwerking en vergaderingen over-en-weer tot vergaderen in dezelfde zaal. Zo
is de herindeling van onderaf gegroeid, is er geen stadhuis maar een
rondreizend ambtelijk apparaat dat per laptop en via de dorpshuizen –die
daarmee een nieuwe functie krijgen- de
inwoners opzoekt in hun eigen omgeving om de diverse gemeentelijke zaken te
regelen.
- Lokaal:
Afgelopen woensdag is in het Seniorenoverleg
gesproken over mensbeelden. Vanuit de Europese component werd de
joods-christelijke traditie aangestipt.
a) 97e
Congres te Eindhoven
Een korte
impressie: de locatie was goed bereikbaar, de
zaalgeïmproviseerd. Een groot gordijn was in een grote cirkel in een grote hal
opgehangen: dat was de grote zaal. De formule werkte eigenlijk wonderwel; “in
de zaal” had men weinig last van
“buiten de zaal” en vice versa. Het voordeel was dat er ook royaal plaats was
voor de wandelgangen en catering. De fringe meetings vond en wel plaats in
aparte, kleiine (echte) zaaltjes.
En verder:
Bij binnenkomst was er een korte ontmoeting met Alex Hijgenaar,
(fractievoorzitter D66 PS Zeeland (zie http://nl.linkedin.com/pub/alex-hijgenaar-zeeland/28/b39/7aa).
Hij gaf spontaan te kennen de vergaderverslagen zeer te waarderen en vrijwel
steeds te lezen.
Een fringe meeting over
onderwijs en de kleine scholen. Veel bezoekers maakten zich sterk voor het behoud
van (zeer) kleine scholen met (zeer) weinig leerlingen, met een sterke drang om
het lokaal te regelen (maar niet het geld!). Opvallend was dat de aanwezigen
niet vanuit lange termijn visie of overzicht acteerden; ze waren niet bekend
met de geweldige geografische krimp die er aan komt. [zie pg 53 van het
Onderwijsverslag 2009/2010 www.onderwijsinspectie.nl/binaries/content/assets/Onderwijsverslagen/2011/Onderwijsverslag+2009+2010.pdf.
Er waren goede sprekers uit de gelederen van besturen, Inspectie en “Den Haag”.
Er werd gerefereerd aan een NRC-artikel waarin een lans werd gebroken voor de
overige functies van kleine scholen in kleine gemeenschappen, nml. ontmoetings-
en startpunt voor een veelheid aan overige sociale activiteiten voor de
gemeenschap.
[N.a.v. hiervan:
rondgestuurd de samenvattingen van 2 OESO rapporten:
- Personal Education (2006) [ü].
- Connected Minds. Technology and Today's Learners
(2012). [ü]]
Besluit:
de vergadering heeft het Inspectieverslag van 2009/2010 besproken en spreekt
uit het nieuwe verslag 2011/2012 dat begin mei verschijnt te willen bespreken
en te vergelijken.
In de grote zaal was een
gast-optreden van een Duitstalige FDP-politicus opmerkelijk; deze
ontpopte zich tot een
standup comedian die –toch in het Nederlands-
de aanwezigen een spiegel voorhield wb. onze gewoonten en
eigenaardigheden. Meest opmerkelijk was dat de man ca 10 min. in het Duits
bezig was geweest zonder dat dit in de zaal ook maar tot enige verbale of
nonverbale signalen leidde: helemaal niets – geen kik! De inleider moest
uiteindelijk ingrijpen en de spreker er op wijzen dat er afgesproken was dat
hij Nederlands zou spreken.
Overige zaken:
- Loesewies
van der Laan is toegetreden tot de Adviesraad Arbeidsmarktinformatie
- Inbreng
vanuit de vergadering: in Drenthe was er een ontmoeting met Scheffer. Die bleek
van mening te zijn dat er nieuwe vorm van discussie noodzakelijk was om de de
‘radicale discussie’ niet van de grond was gekomen.
b) Coalitie &
oppositie
Inleiding
De afgelopen periode is met enige regelmaat gênant geweest. Discussie De minderheidsregering
bestaande uit partijen met een tegengestelde signatuur worden geregeld
“vermanend” door dreigleiders als Wiegel, Bolkenstein en Andriessen
toegesproken. De laatste had nog wel een sterk verhaal maar Wiegel komt niet
verder dan een populistisch verhaal á la Harm van Riel (Wiegel’s geestelijke
vader). Zo wordt er populistisch geroepen dat de 3%-norm afgezwakt moet worden.
De rationale ervan –elk procent meer kost 30 mrd die ergens vandaan moet komen
(bezuinigingen)- wordt onvoldoende
vermeld. Conclusie Gelukkig is
Dijsselbloem voldoende onervaren om onverbloemd te spreken. Hij speelt het spel
verder goed, kennelijk heeft hij wel deskundige mensen om zich heen.
c) Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
-
Lokaal:
o
Hoogeveen en De Wolde inzake gemeentelijke
samenwerking. Organiek is er sprake van één geheel. De loketfunctie blijft
echter lokaal terwijl in het backoffice alles in gezamenlijkheid geregeld
wordt. De inrichting als netwerkorganisatie behoeft géén extra bestuurslaag.
Helaas komen er vanuit Den Haag (BZK/Plasterk) geregeld dissonante geluiden:
Plasterk heeft geen besef van de historische ontwikkelingen in deze regio, hij
leert kennelijk ook niets bij en zou daarom beter zijn biezen kunnen pakken.
d) Overige punten vorige vergadering
-
De vergadering komt te spreken over fossiele
energievoorraad als hindernis om tot doorbraaktechnologie en nieuwe
ontwikkelingen te komen die de bijna onvermijdelijke CO2-toename stopt. De
secretaris zegt toe om een conceptartikel over General Purpose Technologies
rond te sturen [ü].
23/2/2013 Terugblik; Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale
politiek
a) Coalitie & oppositie
Inleiding In de vergadering de vraag gesteld of bij de
huidige coalitie het zaak is om te ‘regeren via de oppositie’. Gelet de
peilingen en de stemverhouding in de EK is daar alleszins reden toe; de
minderheidspositie biedt kansen die benut kunnen worden om eigen
verkiezingspunten met positief advies de Kamers te laten passeren. Als
tegenargument wordt genoemd dat daarmee de ‘eenheid van beleid’ overtreden
wordt. Maar daar is tegenin te brengen dat die eenheid van beleid al overtreden
wordt door het Regeerakkoord (RA) dat allerlei zaken te lang fixeert. Allerlei
zaken zijn ‘doorgerekend’ en dan blijkt de rekensom 2 maanden later een andere
uitkomst te hebben en tot een crisis/beraad leidt. Het zou dus zaak zijn
om RA-afspraken niet te hard te maken maar de duur van de fixatie te relateren
aan de bestendigheid van het betreffende beleidsdossier. Terzijde wordt voorts
opgemerkt dat veel (politieke) problemen voortvloeien uit falend toezicht, en
een onhandige lastenverdeling waardoor de draagkracht van de betrokkenen
overschreden wordt.
Als voorbeeld noemt de vergadering de
huisvesting.Het zou beter zijn m bestaande woningen om te kunnen bouwen naar
benodigde woonruimte. De situatie die nu ontstaan is betekent dat het gat
tussen huur en koop zo groot is dat de hypotheekrenteaftrek voor een deel van
kopers een haast noodzakelijke heilige koe is geworden (zonder aftrek is kopen
niet mogelijk) en waarbij er een tussengroep is ontstaan die wel goed genoeg is
om een dubbele zo hoge huur te betalen maar die niet goed genoeg geacht wordt
(bijv. vanwege leeftijd (te oud)) om te kopen met een hypotheek.
De vergadering maakt hierop figuurlijk even een
‘uitstapje’ op het thema ‘toegevoegde waarde’; mn. wb. het verschil tussen
maatschappelijke en economische toegevoegde waarde. Voor sommigen is er geen
verschil, voor anderen wel. Opgemerkt wordt dat in sommige gevallen publieke
overheidsorganisaties een voorportaal zijn voor ‘bedrijf’ en ‘markt’. Denk bijv.
aan de post/bank. De ondernemer stelt de klant centraal, de overheid doet dat
ook omdat bezwaarschriftprocedures energie kosten van de organisatie. De kern
voor beide is: kwaliteit, oftewel voldoet de geleverde dienst of het product
aan de behoefte (fit for purpose). Maar concreet zijn er ook verschillen.
Vergelijk een busdienst. Een wachtrij is in principe geen probleem maar een
lege bus is iets wat een ondernemer niet wil zien rijden. Anders gezegd;
publieke en private belangenafweging kan toch anders uitpakken. Natuurlijk is
het niet de bedoeling dat publieke organisaties marktverstorend werken. Op dit
punt begeeft een verhoogde OZB om een business zone te ondersteunen op
voorwaarden X, Y en Z zich in een grijs gebied.
Tot slot concludeert de vergadering dat het
goed is te streven naar het realiseren van de eigen doelen door gebruik te
maken van wisselende coalities – niet ad hoc maar van te voren tijdig aan te
geven, goed onderbouwd en doordacht.
En passant merkt de vergadering op dat de pers de
SP slachtoffert zonder goede argumenten.
PAUZE
Tijdens
de pauze gaat het gesprek over de rondgaande WRR synopsis van Publieke zaken in
de marktsamenleving (die op de website te vinden is: www.wrr.nl/publicaties/samenvattingen/samenvatting-publieke-zaken-in-de-marktsamenleving/).
Hierbij wordt opgemerkt dat de discussie tussen regering en oppositie gezien
kan worden als een uiting van werkelijk duale verhoudingen. [Op 27/3 verscheen
de kabinetsreactie: www.eerstekamer.nl/nieuws/udingen20130326/kabinetsreactie_rapport]
b)
Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale politiek
- Lokaal.:
o
Drenthe:
er is een bijeenkomst geweest met de kandidaat-voorzitters. Scheffer bepleitte
o.a. meer interne discussie binnen de partij. Zo is er gesproken over het
bestuur, de landelijke organisatie en de politieke organisatie. Als de band
tussen de eerste 2 te innig is, lijdt de tweede daaronder.
o
In
Hoogeveen speelt de zaak dat woningcorporaties een antwoord moeten zoeken op de
vergrijzing. Dat betekent o.m. dat de woningvoorraad aangepast moet worden en
dat kan niet zonder extra geld.
o
Utrechtse
Heuvelrug: 30-5-2013 Politiek Cafe met Marietje Schaake, D66
Europarlementariër. Onderwerp ; Wat betekent Europa voor de regio? Daarmee komt de vergadering op Europa.
- Europa
o
De
vergadering meent een kentering waar te nemen in de oriëntatie op de
onderliggende modellen (het sociale Rijnlands van Du en Fr vs het niet-sociale
Angelsaksisch van UK en VS). De indruk begint te ontstaan dat Europa de blik
afwendt van het Angelsaksische model. Problematisch is wel de opstelling van en
binnen It waar Noord tegen Zuid staat en door Toynbee niet als staat gezien
moet worden maar als een samenzwering.
o
Budgettair
blijkt er nog geen goedkeuring te zijn omdat er te veel uitgaven
‘onverantwoord’ zouden zijn. De vergadering merkt hierover op dat er bepaalde
zaken onbelicht blijven en nuanceert. Ten eerste is er sprake van verschillende
boekhoudkundige systemen en zijn er geen correctiefactoren. Ten tweede speelt
er een tijdfactor mee; terugbetalingen worden 2-3 jaar later ontvangen.
Oftewel; de situatie is wellicht minder dramatisch dan het lijkt.
o
De rol
en positie van Griekenland wordt bezien in het tijdraam 40 na Chr tot heden. De
beëindiging van WO-I leidde tot weeffouten doordat aan de tekentafel ‘landen’
werden ingetekend zonder rekening te houden met maatschappelijke, culturele,
sociale en historische relaties die door de eeuwen heen gevormd waren. Een
verlies van Griekenland is niet zo zeer een financiële kwestie als een zaak van
uitstraling in relatie tot de criminele activiteiten die een rol spelen. Voorts
is de voorstelling van zaken niet altijd juist; er gaat niet altijd nieuw geld
naar toe – ze hoeven oud geld alleen minder of niet terug te betalen.
o
Natuurlijk
mooi dat NL een korting van 1 mrd op de bijdrage behoudt.
o
Over de
eed die bankiers zouden moeten gaan afleggen sneert de vergadering dat die eed
kort kan zijn: “Hou je aan de wet”
c)
Overige punten vorige vergadering
- Conform het besluit van de vorige
vergadering is de verkiezingsanalyse op plein66 geplaatst. Dat gaf aanleiding
tot een paar opmerkingen van diverse pleinleden; mn. over
nut/noodzaak/afgrijzen van een landelijk A4 aan het begin.
Er is ook nagevraagd bij de
secretaris van de UH-afdeling hoe de analyse ontvangen is. Die meldde dat de
analyse in goede aarde was gevallen. Uit het gesprek van de vergadering hierop,
kwam naar voren dat het ook gewenst was om de analyse specifiek wb. Ruimtelijke
ordening (als voorbeeld) te tonen hoe er met een dergelijke analyse van
verkiezingsprogramma’s om gegaan kan worden. En dat de diverse columns op de
website ook geschreven zijn met een komend verkiezingsprogramma in het
achterhoofd. De vergadering besluit dat ook deze stukken onder de aandacht van
de UH-prog.cie gebracht worden [þ].
·
SCP Soede’s proefschrift ‘Veranderende inkomens en
behoeften bij ouderen.’ (www.scp.nl/content.jsp?objectid=24222)
komt ter sprake. [Voor een beknopte samenvatting, zie persbericht: www.scp.nl/dsresource?objectid=33161&type=org.] Het beeld dat heiruit naar voren komt is dat
jongvolwassenen tekort komen en dat ouderen tevreden zijn waardoor in de richting
van de laatsten soms een ‘pluk ze’ attitude ontstaat. De makke van het
onderzoek is dat verschillende generaties een verschillende woordenschat
hebben; tevreden en tekort betekenen andere dingen voor deze generaties.
Bovendien hebben ongeveer 1 mln zzp’ers nog nooit van een pensioen gehoord!
a) Coalitie & oppositie
De vergadering ziet dat de coalitie aan het
bijkomen is van de uitglijders van Rutte en acht de kandidatuur van Dijsselbloem
in relatie tot de 3%-norm, pikant. Voor het overige het vooral veel
rechts-linkse gepraat wat de klok slaat, ook daar waar er geen sprake is van
een ‘markt’. Aan de andere kant kan de overheid niet voor alles zorgen zoals
Sap meent. De overheid kan niet alle wensen van het bedrijfsleven vervullen
zeker niet omdat er niet altijd een heldere scheiding is tussen die zaken en
gebieden waar resp. veel dan wel juist weinig ‘marktwerking’ aan de orde en
mogelijk is. Wat wel nodig is, is doorzichtigheid en transparantie waar
publieke belangen en waarden in het spel zijn.
De “oppositie” zou wat steviger kunnen zijn; het
zou nuttig zijn om de coalitie meer het vuur aan de schenen te leggen en hen
bijv. elke 3 maanden de maat te nemen met het regeerakkoord in de hand; wat is
bereikt en waarom niet. Er zijn bijv. Europese ontwikkelingen waarbij
achterover leunen niet aan de orde is; aanpassing van de organisatie en
relaties zal bijv. nodig kunnen zijn als bij wijze van spreken 30% van de
“omzet”/markt veranderd is.
b)
Europa/Landelijke/Provinciale/Lokale politiek
- Een provinciaal programma voor
het Noordelijke landsdeel waar D66 kennelijk een voorstander van is, lijkt de
vergadering geen handige inzet. Het ontbreekt aan lokaal draagvlak.
- Lokaal. De afd. Heuvelrug heeft
een paar interessante activiteiten getoond waarvan de links doorgestuurd zullen
worden þ:
o
07-12-2012 Boris van der Ham opent
Heuvelrugschrijver verkiezing http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/boris_van_der_ham_opent_heuvelrugschrijver_verkiezing/270
o
26-10-2012
Eerlijke energie voor de Heuvelrug http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/eerlijke_energie_voor_de_heuvelrug/258
o
22-10-2012
Heuvelrug over de Grens http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/heuvelrug_over_de_grens/257
o
16-10-2012
D66 wil versterking ondernemersklimaat http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/d66_wil_versterking_ondernemersklimaat/255
o
bizar
(opstelling VVD, PvdA): 06-04-2011 D66 vraagt om Onderzoek Zondagsopenstelling
van winkels http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/d66_vraagt_om_onderzoek_zondagsopenstelling_van_winkels/119
o
29-10-2012
Regeerakkoord PvdA en VVD Bruggen slaan http://d66utrechtseheuvelrug.nl/news/item/regeerakkoord_pvda_en_vvd/259
Europa. De vergadering merkt op dat er weer de
nodige rare uitspraken en suggesties uitgesproken worden over de EU rond de (financiële)
crisis en de EU-budgetten en EU-macht, alsof wíj niet zelf Europa zijn. De
secretaris zal de ‘mythen’-pagina opzoeken [þ] http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm
In het
gevoelen van de vergadering is in de Oekraïne een territoriale machtsstrijd
gaande waar Europa alleen via ‘mensenrechten’ “binnen komt”. De geschiedenis
van het land laat zien dat het van een oudsher een ‘tussenland’ is. Het ene
deel is meer op het oosten gericht, het andere op het westen. De kernvraag is
meer: waar kan Rusland mee leven. Rusland acht zich vernederd in de wereld
sinds de glasnost (1989) terwijl het wel een groot land is. En zoals doorgaans
alle in hun gevoelen vernederde landen, zoeken het herwinnen van het gevoel van
eigenwaarde en zelfrespect via de weg van agressie. Vgl. de Islam, die werd in
de arabische wereld agressief na de verovering van de gebieden door de Turken.
Hierop legt Johan een relatie met Opus Dei in de katholieke wereld. Dat het nu
een Poetin is die boven komt drijven is een toevalligheid. Er zijn echter
andere mogelijkheden als de basis voor de miskenning voortdurend verandert. Onderliggend
bij de Islam speelt de strijd tussen sjiieten en soennieten; dat is iets waar
het Westen zich niet in moet mengen; zo meent de vergadering. Anders ontstaan
er onbeheersbare situatie zoals in Uruzghan en nu wellicht Mali. Zie ook de
nucleaire aspiraties van een land als Iran. Feitelijk een reactie op gevoelde
miskenning. Daar is de houding van Israël, gebaseerd op een onvoldoende
veiligheidsgevoel. Nodig is goede diplomatie om het gesprek met de buren
hierover aan te gaan.
Inleiding Mondeling wordt als reminder kort door de samenvatting van
WRR-publicatie ‘Publieke zaken in de marktsamenleving’ (die op de
website te vinden is: www.wrr.nl/publicaties/samenvattingen/samenvatting-publieke-zaken-in-de-marktsamenleving/)
gelopen, als ook door de de kabinetsreactie:
www.eerstekamer.nl/nieuws/20130326/kabinetsreactie_rapport
die 27/3 verscheen, e.e.a. gerelateerd aan de discussiemotie.
Discussie Economen reduceren alles tot ‘markt’ met vraag en aanbod waar altijd de
‘juiste prijs’ bepaald wordt. Daar zijn kanttekeningen bij te maken; zo is er
een verschil tussen een prijs en een juiste prijs want de economen kennen ook
‘marktverstoringen’, los van de cirkelredenatie of het axioma dat de prijs
altijd de ‘juiste’ is. In het beleidsvraagstuk, speelt echter de kwestie of het
‘publieke belang van de samenleving’ verenigbaar is met die marktmetafoor die
geënt is op het najagen van privaat en mn. materieel (eigen)belang. Dit laatste
betekent nml. dat private partijen alleen in actie komen als het ‘profijtelijk’
is. Dat is bij publieke belangen niet altijd het geval. De vergadering reageert
dan ook geregeld cynisch op de toon en woordkeus in de documenten.
In de vergadering wordt hierop kort geflecteerd over
de afvalverwerking in Hoogeveen en het politiek-gedreven idee van gescheiden
inzameling. Dat laatste is nog steeds, en geregeld een issue maar voor de afvalverwerking is het niet meer relevant;
de techniek heeft het scheidingsprobleem vrijwel volledig opgelost. Politiek en
beleid worden nog steeds gevoed vanuit vooringenomenheid en denkfouten. Qua
gevoelen van de vergadering kan de vraag gesteld worden: ‘wie in Nederland wil
in een 'marktsamenleving’ leven?’. En
is de economische vraag-aanbod-metafoor en benadering beslist een onjuist
theoretisch kader om over publiek te waarborgen waarden en belangen te speken?
Het domein van publieke waarden en belangen vereist een eigen theoretisch
kader.
Besluit Wordt vervolgd. Daartoe vervaardigt de secretaris een A4-tje met een
geïntendeerd advies op basis van het bovenstaande.
[BV:
Dit punt bleek een actualiteitswaarde te hebben. Op 9 april 2013; zou de Eerste
Kamer het WRR rapport en POC rapport inzake publieke marktwerking spreken. Om
die reden is.cf mijn bericht van zo 7/4, 12.40u (beneden bijgevoegd) het gevoelen van de vergadering via plein66
‘s avond gemeld met de volgende tekst.
9 april 2013; Eerste
Kamer bespreekt WRR rapport en POC rapport inzake publieke marktwerking
Op plein66 is
verschillende malen gediscussieerd over marktwerking, mn. waar het de
(semi-)publieke sector betreft
(http://plein66.nl/welcome/search?utf8=%E2%9C%93&show_search=marktwerking&commit=Zoek).
9 april 2013: De Eerste Kamercommissie
voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis
der Koningin (BZK/AZ) bespreekt op 9 april 2013 de kabinetsreactie (EK C, I )
van 25 maart 2013 op het rapport 'Verbinding verbroken?' en op het rapport
"Publieke Zaken in de marktsamenleving" van de Wetenschappelijke Raad
voor het Regeringsbeleid (WRR).
Resp.
-
www.wrr.nl/fileadmin/nl/publicaties/PDF-Rapporten/Publieke_zaken_in_de_marktsamenleving.pdf
-
www.eerstekamer.nl/behandeling/20121030/aanbiedingsbrief_en_hoofdrapport/f=/vj41l693r7ww.pdf
Meer informatie over dit
dossier: www.eerstekamer.nl/kamerstukdossier/verbinding_verbroken_onderzoek
In het NAP
(discussieplatform) is kort verkennend gesproken over mn. het WRR-rapport en
over de beleidsreactie. De vergadering was ontstemd over de inhoud en de
toon/woordkeuze van de documenten; om het beleefd te zeggen. Wellicht is het
van nut om via het plein de eerste bevindingen te delen.
In het platform -niet
wetende dat het zo kort dag was- waren de volgende opmerkingen te horen:
- wie in Nederland wil in
een 'markt'-samenleving leven? Anders gezegd: een samenleving die alleen uit
'markten' bestaat is de aanduiding 'samenleving' wellicht niet waard. Dat leidt
tot een tweede opmerking:
- de economische
vraag-aanbod-metafoor en benadering, is ten principale een onjuist theoretisch
kader om over publiek te waarborgen waarden en belangen te speken. Anders
gezegd: het domein van publieke waarden en belangen vereist een eigen
theoretisch kader, het kader van private "waarden" en belangen is
niet relevant en van generlei nut.
Specifieke conclusies
heeft de vergadering nog niet geformuleerd maar zal dat wel doen op enig
moment.
Wellicht hebben ook
anderen specifieke opmerkingen/input rond deze kwestie.
Er waren een 6-tal
reacties. De eerste benadrukte dat het om de ‘transacties’ gaat op de markt en
–via een omweggetje met biologie en Darwin, dat politiek op een win-win lange
termijn moet sturen. Dat leidde verder tot een (off topic) discussie tussen
twee lieden over John Von Neumann was vaste adviseur van president Roosevelt;
de drijvende kracht onder economisch handelen was volgens een van hen
beschreven door John von Neumann, (…) in zijn mathematische speltheorie. Die
theorie zou nml. naadloos aan sluiten bij de evolutiebiologie, vandaar het
ommetje biologie-Darwin. De discussie werd niet ‘verder’ of ‘naar een hoger
plan gebracht’. ]
De vergadering heeft 6 april gesproken over
1. Publieke marktwerking n.a.v. de WRR-publicatie
'Publieke zaken in de marktsamenleving' (die op de website te vinden is: www.wrr.nl/publicaties/samenvattingen/samenvatting-publieke-zaken-in-de-marktsamenleving/),
2. de op 27/3 verschenen kabinetsreactie: www.eerstekamer.nl/nieuws/20130326/kabinetsreactie_rapport,
3. de discussiemotie Publiek belang in een moderne samenleving van
wereldburgers. Nota nemende van het NAP-verslag van 6 april, besluit de vergadering
dat de haar mening voldoende is weergegeven in het verslag en de motie en geeft
akkoord voor vermelding in het jaarverslag.
|
|
Inleiding Mondeling wordt als reminder kort door de samenvatting van
WRR-publicatie ‘Publieke zaken in de marktsamenleving’ (die op de
website te vinden is: www.wrr.nl/publicaties/samenvattingen/samenvatting-publieke-zaken-in-de-marktsamenleving/)
gelopen, als ook door de de kabinetsreactie:
www.eerstekamer.nl/nieuws/20130326/kabinetsreactie_rapport
die 27/3 verscheen.
Discussie Economen reduceren alles tot ‘markt’ met vraag en aanbod waar altijd de
‘juiste prijs’ bepaald wordt. Daar zijn kanttekeningen bij te maken; zo is er
een verschil tussen een prijs en een juiste prijs want de economen kennen ook
‘marktverstoringen’, los van de cirkelredenatie of het axioma dat de prijs
altijd de ‘juiste’ is. In het beleidsvraagstuk, speelt echter de kwestie of het
‘publieke belang van de samenleving’ verenigbaar is met die marktmetafoor die
geënt is op het najagen van privaat en mn. materieel (eigen)belang. Dit laatste
betekent nml. dat private partijen alleen in actie komen als het ‘profijtelijk’
is. Dat is bij publieke belangen niet altijd het geval. De vergadering reageert
dan ook geregeld cynisch op de toon en woordkeus in de documenten.
In de vergadering wordt hierop kort geflecteerd over
de afvalverwerking in Hoogeveen en het politiek-gedreven idee van gescheiden
inzameling. Dat laatste is nog steeds, en geregeld een issue maar voor de afvalverwerking is het niet meer relevant;
de techniek heeft het scheidingsprobleem vrijwel volledig opgelost. Politiek en
beleid worden nog steeds gevoed vanuit vooringenomenheid en denkfouten. Qua
gevoelen van de vergadering kan de vraag gesteld worden: ‘wie in Nederland wil
in een 'marktsamenleving’ leven?’. En
is de economische vraag-aanbod-metafoor en benadering beslist een onjuist
theoretisch kader om over publiek te waarborgen waarden en belangen te speken?
Het domein van publieke waarden en belangen vereist een eigen theoretisch
kader.
Besluit Wordt vervolgd. Daartoe vervaardigt de secretaris een A4-tje met een
geïntendeerd advies op basis van het bovenstaande.
[BV: Dit punt bleek een
actualiteitswaarde te hebben. Op 9 april 2013; zou de Eerste Kamer het WRR
rapport en POC rapport inzake publieke marktwerking spreken. Om die reden is.cf
mijn bericht van zo 7/4, 12.40u (beneden
bijgevoegd) het gevoelen van de vergadering via plein66 ‘s avond gemeld met de
volgende tekst.
9 april
2013; Eerste Kamer bespreekt WRR rapport en POC rapport inzake publieke
marktwerking
Op plein66
is verschillende malen gediscussieerd over marktwerking, mn. waar het de
(semi-)publieke sector betreft
(http://plein66.nl/welcome/search?utf8=%E2%9C%93&show_search=marktwerking&commit=Zoek).
9 april
2013: De Eerste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van
Staat / Algemene Zaken en Huis der Koningin (BZK/AZ) bespreekt op 9 april 2013
de kabinetsreactie (EK C, I ) van 25 maart 2013 op het rapport 'Verbinding
verbroken?' en op het rapport "Publieke Zaken in de marktsamenleving"
van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).
Resp.
-
www.wrr.nl/fileadmin/nl/publicaties/PDF-Rapporten/Publieke_zaken_in_de_marktsamenleving.pdf
-
www.eerstekamer.nl/behandeling/20121030/aanbiedingsbrief_en_hoofdrapport/f=/vj41l693r7ww.pdf
Meer
informatie over dit dossier:
www.eerstekamer.nl/kamerstukdossier/verbinding_verbroken_onderzoek
In het NAP
(discussieplatform) is kort verkennend gesproken over mn. het WRR-rapport en
over de beleidsreactie. De vergadering was ontstemd over de inhoud en de
toon/woordkeuze van de documenten; om het beleefd te zeggen. Wellicht is het
van nut om via het plein de eerste bevindingen te delen.
In het
platform -niet wetende dat het zo kort dag was- waren de volgende opmerkingen
te horen:
- wie in
Nederland wil in een 'markt'-samenleving leven? Anders gezegd: een samenleving
die alleen uit 'markten' bestaat is de aanduiding 'samenleving' wellicht niet
waard. Dat leidt tot een tweede opmerking:
- de
economische vraag-aanbod-metafoor en benadering, is ten principale een onjuist
theoretisch kader om over publiek te waarborgen waarden en belangen te speken.
Anders gezegd: het domein van publieke waarden en belangen vereist een eigen
theoretisch kader, het kader van private "waarden" en belangen is
niet relevant en van generlei nut.
Specifieke
conclusies heeft de vergadering nog niet geformuleerd maar zal dat wel doen op
enig moment.
Wellicht
hebben ook anderen specifieke opmerkingen/input rond deze kwestie.
Er waren een 6-tal reacties. De eerste
benadrukte dat het om de ‘transacties’ gaat op de markt en –via een omweggetje
met biologie en Darwin, dat politiek op een win-win lange termijn moet sturen.
Dat leidde verder tot een (off topic) discussie tussen twee lieden over John
Von Neumann was vaste adviseur van president Roosevelt; de drijvende kracht
onder economisch handelen was volgens een van hen beschreven door John von
Neumann, (…) in zijn mathematische speltheorie. Die theorie zou nml. naadloos
aan sluiten bij de evolutiebiologie, vandaar het ommetje biologie-Darwin. De
discussie werd niet ‘verder’ of ‘naar een hoger plan gebracht’. ]
De vergadering herbevestigt de
beslissing om de onderwijs-’special’ (de bespreking van de onderwijsverslagen)
op de website te plaatsen als document [ü] en aan de
D66 themagroep Onderwijs [ü] [geen reactie ontvangen] en de Inspectie toe te sturen. [ü]
Naar
aanleiding van het laatste onderwijsjaarverslag van de Onderwijsinspectie
2011/2012 (aanklikken: www.onderwijsinspectie.nl/actueel/nieuwsberichten/onderwijsverslag-2011-2012-de-middelmaat-voorbij-veel-scholen-kunnen-beter.html),
heeft de vergadering in de laatstelijke bijeenkomsten opnieuw een blik geworden
op de verzamelde gespreksverslagen van haar besprekingen van het
Onderwijsjaarverslag van 2009/2010. Daarbij is de grote vraag geweest: is er
iets veranderd sinds het verslag van 2009/2010? En ook: zijn er nieuwe
inzichten toe te voegen.
Het
NAP heeft destijds uitvoerig besproken (hoofdstuksgewijs) over het rapport
2009/2010. De "eigen" hoofdstukken/onderwerpen in het nieuwste
Inspectieverslag zijn opnieuw geconfronteerd in gezamenlijke bespreking.
Inmiddels is daarmee een aantal malen het onderwijs weer aan de orde geweest,
en zijn de conclusies van destijds aangepast/bijgewerkt -voorzover nodig- en heeft de instemming van de vergadering.
De vergadering besluit t.a.v. de ''Special: Bespreking door het NAP van De
Staat van het Onderwijs, onderwijsverslagen 2009-2010 en 2011-2012':
1. dat de secretaris de hierboven
gestelde passage ("De grote vraag hierbij is .... ....toepassen van nieuwe
(kennis en vaardigheids)ontwikkelingen.") op passende wijze toevoegt;
2. de status 'definitief' toe te
kennen;
3. het op de website te plaatsen;
4. het document cq de link toe te
sturen aan de thema-afdeling Onderwijs met de vraag om een reactie, tevens
dient gevraagd te worden wat bij hen de procedure is wb. het bespreken van
bijv. rapporten, adviezen van de Onderwijsinspectie, -raad e.d.
Na de pauze spreekt de vergadering kort over de arbeidsmarkt en
signaleert dat “ alles in hokjes gedeeld” wordt. Dit is een natuurlijke
overgang naar het volgende punt (onderwijs), cq. de bij de agenda gevoegde
‘special’. Gevolg van die oriëntatie is dat onderwijs en recruting zich
oriënteren daarop (i.t.t. bijv. het Engelse onderwijs) met als gevolg dat er
geen kansen zijn om iets te leren. Dat bevordert niet de flexibiliteit en leidt
tot de situatie van ‘wegwerparbeidskrachten’; de vergadering acht die
ontwikkeling ongewenst.
Dat geldt ook voor het onderwijs van nu dat nog
steeds á la onderwijs van de vorige eeuw ‘dingen’ (specialisten/werknemers) wil
produceren. Dat is iets anders dan kennis en inzichten overdragen en de kunst
nieuwe te ontdekken/ontwikkelen. Individueel onderwijs is meer dan alleen maar
een stukje traditie. Het is een significant verschil in termen van actieve
betrokkenheid bij het leerproces en van motivatie. Tegenwoordig is de
samenleving veel meer informatiegericht; was de reclame”dichtheid” in 1980 nog
700-1000 (per maand), tegenwoordig ligt dat zeker een factor tien hoger. Zoiets als ‘zelf leren’ vereist ook dat
e.e.a. goed en op de juiste wijze aangeboden wordt.
T.a.v de ‘special’ ziet de vergadering graag
toegevoegd dat de kopjes bij de verschillende onderwijsvelden gelijk zijn aan
de “ ho-kopjes’ dwz. kwaliteit & kwaliteitsborging, financiën, naleving
wet- en regelgeving, ontwikkelingen, nabeschouwing.
Voor het hora est besluit de volgende keer
het laatste onderwijsjaarverslag te confronteren met de bevindingen in de
‘special’.
Inleiding De hoofdstukgewijze
besprekingen van het onderwijsjaarverslag van 2009/2010 zijn samengebracht in
één document en de link naar het laatste onderwijsjaarverslag 2011/2012 van de
Inspectie is rondgestuurd (Onderwijsverslag 2012/2013 www.onderwijsinspectie.nl/actueel/nieuwsberichten/onderwijsverslag-2011-2012-de-middelmaat-voorbij-veel-scholen-kunnen-beter.html
. De vraag was naar dezelfde hoofdstukken te kijken als die
indertijd door de aanwezigen zijn voorbereid.
Ten opzicht van het 09/10-verslag zijn er dingen
veranderd; het lijkt erop dat er een ‘format’ per onderwijsveld gebruikt is
maar door de afwijkingen ontstaat de vraag wat en waarom bepaalde onderwerpen
kennelijk onbelicht moeten blijven. Er is meer aandacht voor beta en voor de
drie vakken NL, EN en WI is maar één ‘5’ toegestaan.
Discussie De vergadering wil voor
de bespreking (een volgende keer) een eerste aanloop nemen gelet de tijd. Bij
deze nadruk op expliciet te leren zaken, merkt de vergadernig op dat er ook
veel impliciet te leren valt. Bestuurlijke kennis kan bijvoorbeeld beginnen met
een roulerend systeem van klasse-oudste en een leerlingbestuur dat de
ouderavonden organiseert. Als ‘uitstapje’ in de discussie komt kort ter sprake
dat allerlei grote stromingen (communisme, christendom) een beeld hebben van een noodzakelijke grote
eindstrijd om een oplossing te vinden; kan dat ook anders? Gerben ziet bijv.
een defensierol in termen van vredesmissies ipv als ‘krijgsmacht’ een prima
ontwikkeling, zolang maar aangesloten wordt bij de internationale vredes- en
rechtsorganisaties. Vanwege het karakter van bepaalde kennis, is het niet
mogelijk dat bijv. een KMA of een KIM ondergebracht worden onder eenzelfde
regiem als van de gangbare ho-instellingen.
Terug naar het onderwijsverslag: het primair
onderwijs (teruglopende leerlingaantallen) preludeert op ontwikkelingen in de
andere velden. De agrarische sector roert zich via Kamervragen bijv. over
‘dierverzorging’ maar het blijkt dan vooral over emotie en ‘gevoelen’ te gaan
i.p.v. de zaak waar het gaat.
De eerste indruk is dat het verslag beter is dan de
vorige keer; o.a. door de hoofdlijnenanalyse en de thematische
dwarsdoorkijkjes.
Als kleine zijstap wordt ingegaan op de
competenties die aangeleerd worden in wetenschappelijke promotietrajecten tot
‘gekwalificeerde onderzoekers’ in relatie tot onder- of nevenbenutting van deze
competenties in andere functies/banen.
Conclusie: de vergadering spreekt
af dat de aanwezigen dezelfde hoofdstukken van het nieuwste jaarverslag
doornemen en dat afzetten tegen de eerdere bevindingen van het Inspectieverslag
2009/2010.
Inleiding Bernard ligt de motie [een
wedstrijjd om te kopen tot modulaire opgebouwde, schone energiecentrales] kort
toe.
Discussiërend merkt de vergadering op dat er
grote ontwikkelingen gaande zijn:
1.
de crisis leidt ertoe dat hoogverbruik
(apparatuur/voorzieningen) vervangen wordt door laagverbruik
2.
er niet zozeer gedacht/gewerkt wordt aan
grootschalige productiefaciliteiten maar aan kleinschalig
3.
netverlies (nog steeds groot)
4.
local
sourcing door maatschappelijk verantwoord ondernemen [de Utr.Heuvelrug kent sinds kort een
coöperatieve energieonderneming: Heuvelrug Energie; www.heuvelrugenergie.nl].
Een deel van het netverliesprobleem is dat energie
van 1 producent naar N afnemers moet terwijl het slimmer zou zijn om N
producenten en N afnemers te hebben. Lokale productie komt terug. Zie bijv. in
Duitsland. In Hoogeveen bijv. worden de huizen op de Oost-west-as gebouwd.
Hetzelfde N->N probleem en oplossing speelt bij afvalverwerking/recycling.
In principe zu je nu allerlei zaken anders aanpassen; bijv.
overcapacteitsproductie vermijden. In Nederland –anders dan in Duitsland-
ontbreken de kapitaalinstrumenten. Bernard gaat in op de omvang van de
energiekwestie. Hij refereert daarbij aan de CSP roadmap die hij voor EUKEP
(European Knowledge Economy Platform) gemaakt heeft. Het komt er op neer dat als de EU
de 2020-doelstelling wil halen, en bijv. 10% van de benodigde energie in 2020
uit zonne-energie zou willen halen, er –uit het hoofd- 772 centrales van 1 GW
gebouwd zouden moeten worden á 1 mrd euro. Vooropgesteld dat personen en
vrachtvervoer verder niet elektrificeert. En dan is het punt van bestaande,
verouderde productiecapaciteit die vervangen moet worden, ook niet mee genomen.
Hij verwijst ook naar zijn Energietijdlijn 2010-2050 (www.bjernv.dds.nl/2010OutlookEnergy2010-2050.PDF)
en zal de link rondzenden [ü].
Gelet de voorraden fossiele brandstoffen (kolen, aardolie/-gas, schaliegas)
verwacht hij niet dat er voldoende draagvlak voor schone energie zal zijn. De
fossiele eigenaren willen eerst de voorraden te gelde maken; whatever
(CO2) it takes.
Johan
suggereert een belasting op producten die koeling en verwarming nodig hebben om
de energieconsumptie terug te dringen. Oftewel: terug naar ‘de kelder’. Om de
vereiste snelle uitrol van energieproductiecapaciteit (toch) mogelijk te maken,
meent Bernard dat een modulaire benadering voor de bouw van voldoende centrales
in zeer korte tijd. Net als bij de mobiele telefonie weten de ondernemers dan
waar ze aan toe zijn en kunnen dan concurreren op prijs- en kwaliteit op
specifieke modules.Dat leidt tot prijs- en kwaliteitsvoordelen waardoor dat
prijskaartje van 1 mrd per centrale omlaag gaat. Nu wordt elke centrale nog
‘uniek’ gebouwd alsof het de eerste is, hoewel er in de VS en Spanje al een
aantal centrales “gekopieerd” naast elkaar gebouwd zijn. Dat is nog niet
‘modulair’ zoals bedoeld. De vergadering bespreekt enkele praktische bezwaren
van de modulaire benadering. Bernard zegt toe de ‘blauwdruk’ rond te sturen,
hoewel die erg ‘basaal’ is. [ü].
[De roadmap zelf volgt]
De
vergadering brengt hiertegen in dat in de ICT, in het verleden
juist een tegengestelde beweging is geweest. Het begon modulair maar is nu een
alles-in-een product geworden.
Inleiding
Zie inbreng Gerben en het stukje van Bernard http://d66utrechtseheuvelrug.nl/werkloos_wat_nu). Na de korte
inleiding start de discussie met een stukje informatie-uitwisseling. Zo wordt
er gerefereerd aan een eigen notitie uit het verleden waarin de levenscycli van
bedrijfseconomische sectoren aan die orde waren in de periode 1965-1995. Dat
liet in termen van bijdrage aan het BNP forse verschuivingen zien; elke
procenten betekende x-duizend banen (www.bjernv.dds.nl/1999.html [þ]). Om een beeld te hebben van de
huidige omvang van de beroepsbevolking verwijst de secretaris naar de
CBS-arbeidsmarktbarometer met onderaan de optie om het geheel ook in getallen
te zien, en zegt toe de link door te sturen (www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/barometer-beroepsbevolking/barometer-schema-met-recente-cijfers.htm)
[þ]. Ook het eerder gestelde m.b.t. Duitsland en
Vlaanderen wordt even gememoreerd. Andere zaken passeren de revue; offshoring,
de verhouding tussen intrinsieke en extrinsieke motivatie, de arbeidsverdeling
naar leeftijd: ze bijv het CBS
Stat.jaarboek 2012, tabel 4.10, pg 35; vanaf 55+ daalt de netto
arbeidsparticipatie snel en uit UWV-materiaal blijken 50+ niet gemakkelijk weer
aan het werk te komen –hoewel er zeer recent wel een verbetering te zien is.
Maar dat onderzoek meldt dan weer niet in welke mate er een behoud is van
salarisniveau en opbouw of behoud van pensioenrechten. Het is denkbaar dat er
in die gevallen sprake is van een forse inkomensval, refererend aan een relatie
die na een 38-jarig dienstverband en een reorganisatie (vestiging sloot, 200
mensen ontslagen) nu een oproep-nulurencontract heeft.
Dergelijke
bewegingen trekken sporen door zowel de formele als de informele en de grijze
en de zwarte economie. Tot op zekere hoogte zijn de bewegingen begrijpelijk; de
technologische ontwikkelingen versnellen alleen maar. Zo duurde de weg van idee
tot massaproductie en –distributie in 1980 nog 20 jaar, in 2012 was dat nog
maar 7 weken; de secretaris mailt de onderzoeksreferentie hierover alsmede de
aanzet tot een artikel cq. notitie mbt General Purpose Technologies ([þ])). Richting jongeren en hun ‘digitale 2e
natuur’ wordt er verwezen naar de OECD-publicatie (2012) Connected Minds; de
secretaris mailt een boekbespreking + link ([þ])
Voorts moet er ook aan mobiliteit gedacht worden; zowel binnen Nederland als
binnen de EU. De vrije uitwisseling van personen binnen EU is een
gemeenschappelijk gedeeld beleidsbeginsel; het moet niet zo zijn dat baankansen/diploma’s
beperkt zijn tot de 200 bij 400 km die NL groot is.
Repliek In zijn repliek memoreert de
inleider het belang van menselijke behoeften, onder verwijzing naar de piramide
van Maslow. Hij vraagt zich af of de arbeidsmarkt daar wel voldoende rekening
mee hoedt en ten aanzien van de extrinsieke motivatie en grondstoffenkwesties
stelt hij de vraag naar een maatschappelijke noodzaak van een ‘economie van het
genoeg’.
Pensioenakkoord.
Dat is er niet gekomen; de vereniging van pensioenverzekeraars heeft een
uitstel bepleit van 2 jaar. Bernard acht dat verstandig omdat het beleid nu erg
zwabberend is. Eerst moesten de premies omhoog om de hogere levensverwachting
te compenseren. Nu weer omlaag ‘omdat er langer doorgewerkt wordt’. Het
netto-effect van lagere premies nu is dat er straks een kleinere pensioenpot te
verdelen is. Het is een zoveelste greep in de pensioenkas voor korte termijn
beleid. Johan stoort zich aan de korte termijn benadering door op variabele
rente te bouwen. Bovendien blijken levensverzekeringen geen alternatief voor
pensioen vanwege het gezondheidscriterium, stamrecht bv’s kunnen niet meer: hoe
moet een zelfstandige zich dan van ‘pensioen’ verzekeren? Cees merkt op dat
pensioenen ontworpen waren voor loondienstwerkers, voor zelfstandigen was er de
forfaitaire ouderdomsreserve (FOR).
Ook zijn er als
gevolg van flexibilisering van de arbeid –denk aan nuluurcontracten en kleine
–tijdelijke- aanstellingen in de
toekomst pensioenproblemen te verwachten voor deze groeiende populaties.
Dit betekent
aldus de vergadering dat in de toekomst een grote groep alleen op een AOW kan
terug vallen. E.e.a. is echter weer gekoppeld aan gemeentelijke voorzieningen,
zoals sowieso het sociaal minimum. In Nederland wordt werkloosheid als negatief
gezien, door het groeien van de werkloosheid wordt dat beeld negatiever.
In Hoogeveen wordt daarintegen in gesprek steeds bezien wat de betrokkene zelf kan doen om zelfredzaam te worden in plaats van meegaan in een eenzijdige ‘harde aanpak reflex’. Door aan de balie 5x zo veel inspanning te leveren, zitten er 1000 mensen minder in de bakken. Gerben vraagt zich af wat D66 over 15 jaar moet willen bereiken op dat punt. De vergadering gaat in op het voorstels Bernard’s beide columns (van de D66UtrechtseHeuvelrug-website) hierover de volgende keer op de agenda te zetten
De vergadering ervaart het als lastig om overzicht
te behouden over de diverse –recente-
wijzigingen van grotere en kleinere “details” en posities van
belanghebbenden rond de pensioen en AOW-kwestie. Gerben dringt aan op een half
A4 met daarop de discussie- en beslispunten; waartoe de vergadering besluit.
Van belang is: waar gaat het om, wat zijn “ de 3 modellen” en de verschillen er
tussen. Niet om wat de fractie denkt. Actie: secretaris.
Besprekend merkt de vergadering op
dat het pensioenregeling uit drie delen bestaat: innen van gelden, beheren van
gelden en uitkeren van gelden. Elk van de onderdelen is zo complex gemaakt dat
er een groot verlangen is om ‘in te grijpen’.
Gerben stelt voor aan de hand van een half-A4 met
daarop de stand van zaken te spreken.
Zowel wb. het punt energie als wb. het punt pensioenen. Op het laatste punt,
voelt de vergadering niets voor het steunen van pensioenvoorstellen waarvoor de
zwakkeren de rekening betalen; denk aan pensioengerechtigden,
uitkeringstrekkers. Ook een extra korting wordt als onrechtvaardig gezien,
jongeren hebben het immers zo goed mede door de inspanning van vroegere
generaties. Cees signaleert hierop dat pensionado’s niet lui maar juist zeer
actief zijn. In financieel opzicht hebben zij zelf de middelen opgebracht en
verteren hooguit dat van anderen die te vroeg overleden zijn – maar dat was ook
een van de basisgedachten in het stelsel. Een ‘rugzakpensioen’ acht hij niet
haalbaar hetgeen Johan beaamt omdat de opbouw ongelijk is geweest voor de verschillende
betrokkenen en bovendien anders voor de verschillende generaties. De laatste
gedachte van de regering –salarisverhoging voor ambtenaren op kosten van een
lagere pensioenpremie, vindt geen bijval bij Bernard omdat dit ook later een
lager pensioen betekent. Anders gezegd: opnieuw een ‘greep in de private
pensioenkas’. Voorts wordt de meeropbrengst niet uitgekeerd. De vergadering
vraagt zich af, waarom de AOW niet naar een niveau gebracht wordt vanuit de
directe en indirecte belastingen waardoor lange termijn investeringen mogelijk
zijn. Hierop rijst de vraag wat een redelijk/eerlijk inkomen is waartoe
pensioen plus AOW moet leiden. Nu is e.e.a. anders georganiseerd. De
‘dekkingsgraad’ bepaalt dat de pensioenen soms hoger/lager moeten zijn, mede volgend
uit beleggingsverplichtingen (in vastgoed) waarvan de waarde onder druk kan
komen te staan. De vergadering acht dat een slecht idee. Er is een verschil
tussen ‘ inkomen’ en ‘bezit’!
Terzijde: 30 september zal Koolmees de Utrechtse
Heuvelrug bezoeken.
Stijgende inkomens leiden er vaak toe dat ook
welvaartsziekten vaker voorkomen maar dat betekent niet dat er meer gelijkheid
ontstaat. In feite is of zal hier sprake zijn van een golfbeweging.
De vergadering besluit de conclusie aan te houden omdat de politieke
discussie nog niet is afgerond en vervolgt de discussie. Er wordt
opgemerkt dat de politieke jongerenorganisaties (JOVD, JS en JD) in Buitenhof
een constructief ideeën hebben aangedragen voor een pensioenstelsel. Binnen die
visie, zien zij pensioenen als een persoonlijke voorziening en minder als een
wederzijdse, op solidariteit gebaseerde voorziening zoals de huidige. Een
persoonlijk ‘rugzak’-pensioen wordt daarbij gezien als compensatie voor de
baan”hopperij” die jongeren, en naar verwachting de toekomstige arbeidsmarkt,
kenmerkt. In dit verband wordt ook het “nationaal pensioenfonds” voor zzp’ers
kort genoemd. Bernard is niet onder indruk van de gesuggereerde oplossingen.
Het pensioenprobleem is het gevolg van speculatie. Die oorzaak wordt niet weg
genomen of gecompenseerd door een zoveelste of een eigen/geïndividualiseerd
‘potje’ of (nood-)verbandje. Bovendien dreigt ook Rutte –net als Lubbers in het
verleden- een greep in de ABP-pensioenkas
te plegen om begrotingsproblemen “op te lossen”. Alle ‘toezicht’ is geen
correctie op markt en voorkomt ook
geen “grepen in de kas” in de vorm van
hoge salarissen/bonussen.
Gerben merkt op dat de inkomstverdeling historisch gegroeid is en nog
wel verder zal groeien. Hij pleit voor een onderzoek naar een redelijke
verdeling van inkomens, incl. de pensioenen. Pieter ziet een oplossing als
Pensioenfondsen hypotheken opnemen maar wordt daarin tegengesproken door Cees
omdat zoiets strijdig is met de basistaak van Pensioenfondsen. Over de ’grepen
in de kas’ is de vergadering afwijzend; ‘diefstal’ van private middelen. De
vergadering ziet die actie als onrechtvaardig en acht een verhoging van de AOW
wellicht als compensatie rechtvaardig. Cees stelt t.a.v. rugzakpensioenen en
compensaties de vraag wat binnen de wet past, anders dan een levensverzekering.
Het Ora est eindigt de bespreking.
In de vorige
vergadering viel het Ora Est voordat de vergadering tot een conclusie kwam. Ook
nu is het bijna tijd en er is een sociaal akkoord in de maak. De vergadering
besluit de conclusie te houden, niet echter zonder afkeuring uit te spreken een
diefstal van 35 miljard door het Rijk uit de Pensioenpot in het verleden. Een
deel van de financierings- en de houdbaarheidsproblemen van de pensioen, komen
daar uit voort. Dat staat in schril contract met de positie van de werknemer
t.o.v. de Pensioenfondsen. Wordt vervolgd.
Inleiding Het gesprek over het proefschrift als inleiding
gebruikend, vervolgt de vergadering met de pensioendiscussie. Als eerste
wordt opgemerkt dat de gezamenlijke motie van het Seniorenplatform en het NAP
niet is overgenomen. Een pensioen is een contract –vergelijk een
ziektekostenverzekering- tussen een
deelnemer en een fonds met een in- en uitgangsdatum. Er is dus weinig tot geen
rol voor de overheid, anders dan voorwaardenstellende ‘rekenrentes’ en fiscale
maatregelen. Dit betekent dat senioren weinig aan hun inkomen kunnen
veranderen. Onder verwijzing naar ‘de krekel en de mier discussie’[1]
meent de vergadering dat de inzet van (eigen) kapitaal) t.b.v. de benodigde
voorzieningen een alternatief is. Dat passeert het gegraai naar bonussen en het
speelt ook kiet met zaken als obesitas of sportletsels.
Fundamenteel is de overweging dat niet alle
risico’s doorgeschoven kunnen worden naar een kleine groep. De rol van de
overheid hierbij is ‘waardescheppend’ over wat wel/niet beoogd en billijk is.
Een ziektekostenpakket is bijv. niet ingericht op slimmer en beter maar op het
tegen gaan van ‘verwijtbare schuld’, ‘claims’, ingegeven door juristerij. In
feite ontbreekt ‘zorg’ –zo meent de vergadering- aan het waardesysteem van het zorgstelsel. Als casus:
ziekenhuizen worden gerund als ware het schoenenfabrieken, gericht op
routinematige herhaalde acties terwijl ieder mens anders is en technologie
sterk in beweging is.
De vergadering noemt als voorbeeld:
-
in
Utrecht is gestart met geluidsdiagnose en -behandeling van (borst)kanker, met
nanotechnologie is de behandeling preciezer te richten waarmee uitzaaiingen
beter zijn tegen te gaan. Kortom, er wordt nieuwe technologie gebouwd voor de
komende decennia;
en als tegenvoorbeeld:
-
een
vuilverbranding die “aandelen” uitgeeft met een gedwongen winkelnering voor de
komende 10 jaar terwijl techniek de komende 10 jaar sterke ontwikkelingen zal
meemaken.
of denk aan:
-
de
effecten van ICT op de bedrijfsorganisatie: het bedrijf wordt aangepast aan de
standaardpakketten. De open source beweging knaagt aan de structuur van
gesloten producten van IP-producten die (in de VS) 50x overpriced zijn om
‘gedoe’ af te kopen.
Het ora est vallt voordat de vergadering tot een
conclusie gekomen is. Wordt vervolgd.
(alfabetische volgorde)
Binnen de partij is het nuttig om zicht te houden
op elkaars activiteiten en initiatieven. Elke vergadering is ‘Rondjes’ een vast agendapunt. Dan wordt in de groep
nagegaan wat bekend is van de activiteiten van andere platformen, van de
regio’s en van (aanwezige) afdelingen. Tevens wordt in gegaan op belangwekkende
nationale ontwikkelingen (en Europese).
Veelal is er een kleine voorbereiding geweest via
een internetscan door de secretaris via het onderstaande lijstje.
Overige platformen van D66 leveren mooie
dingen, wat betekent dat voor het NAP?
URL: pm
Regio’s van D66 leveren mooie dingen, wat betekent
dat voor het NAP?
Regio’s |
Bijeenkomst/actie?
|
Opmerkingen? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afdelingen |
||
Moois
van D66 (www.d66.nl) en van Sophie www.sophieintveld.nl
Moois
uit de EU
|
DG-lijstje
zie http://ec.europa.eu/about/ds_en.htm |
|
|||||
|
Het platform telt leden, afkomstig uit
de diverse regio’s. Er is een ‘dagelijks bestuur’ dat gekozen uit het midden
van het platform en bestaat uit vijf mensen. In de lijst treft u kort de
basisgegevens aan van de leden. |
||||
|
Wij zijn alle lid van |
D66. |
|
||
|
De organisatie van |
het platform is voorlopig in handen van vijf
presiderende leden: -
Vz: Kees
Slottje; c.slottje@hccnet.nl
; -
secr: Bernard Verlaan
bjernv@dds.nl
-
vacant -
vacant -
vacant Na de startbijeenkomst op 8 februari 2003,
wordt een nieuw vijftal gekozen. Deze vijf leden te samen (interim) worden
het bestuur of het presidium *) genoemd. Nadat het platform een formele status krijgt, zal
er een nieuw bestuur gekozen worden en treedt het interim bestuur af. *) Hierover moet nog besloten worden. |
|
||
(overige)
leden zijn voor/van
|
Groningen
|
Verklaring
van NAP-lidmaatschap
|
|
||
|
|
† WIJBRANDT VAN SCHUUR |
JA |
|
||
|
|
Fryslân
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Drenthe
|
|
|
||
|
|
(Vz: Kees Slottje;
|
JA
|
|
||
|
|
Overijssel
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Gelderland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Utrecht
|
|
|
||
|
|
(secr: Bernard Verlaan bjernv@dds.nl
)
|
JA
|
|
||
|
|
Pieter Ullersma |
JA |
|
||
|
|
Johan Klaasen |
Nee |
|
||
|
|
Noord-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zuid-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zeeland
|
|
|
||
|
|
A HIJGENAAR
|
JA |
|
||
|
|
Noord-Brabant
|
|
|
||
|
|
M.C.
de Jong |
JA |
|
||
|
|
†
Marijke Maathuis |
JA |
|
||
|
|
Limburg
|
|
|
||
|
|
J.W. BERTENS
|
JA |
|
||
|
|
Flevoland
|
|
|
||
|
|
Gerben
van der Woude |
JA |
|
||
Het denken van de volgende leden blijft in
gedachten aanwezig:
|
†
Marijke Maathuis |
|
|
† Wijbrandt van Schuur |
|
† Ale van Elmpt |
|
2013 |
Als moties zijn de meeste bevindingen
terug te vinden in het cumulatieve resultatenoverzicht 2012: www.bjernv.dds.nl/NAPresult2013.html
|
|
|
14/12/2013 |
Na de gebruikelijke
gedachtewisseling rond recente actuele politieke en bestuurlijke gebeurtenissen
(China als opkomende natie, de Club van 10 miljoen, een staaltje
‘participatiesamenleving’), gaat de vergadering terugblikkend in op de
ontwikkelingen rond: het pensioenakkoord, de Oekraïne en Verhofstadt’s
kandidatuur. Dit wordt gevolgd door een vooruitblik op de aanloop naar de
gemeenteraads-verkiezingen. Daarna wordt een begin gemaakt met de
energiebespreking. |
|
|
26/10/2013 |
Resumé. Na de gebruikelijke gedachtewisseling rond recente actuele
politieke en bestuurlijke gebeurtenissen, sluit de vergadering een aantal
eerdere discussies met besluiten af; de bespreking van de onderwijsverslag
09/10 en -confronterend- met het onderwijsverslag van 11/12, de bespreking
van het WRR-rapport plus kabinetsreactie Publieke marktwerking. Er wordt een
begin gemaakt met de bespreking van Uitbouw van democratie en er wordt kort
stilgestaan bij de pensioenkwestie. |
|
|
21/9/2013 |
Resumé. Na de gebruikelijk informatie-uitwisseling, besprak de
vergadering de recente politieke ontwikkelingen op lokaal, provinciaal en
landelijk gebied. Daarna ging de aandacht uit naar de pensioenontwikkelingen
en de 'onderwijsspecial'. |
|
|
22/6/2013 |
Resumé. Na de gebruikelijk informatie-uitwisseling, besprak de
vergadering de recente politieke ontwikkelingen op lokaal, provinciaal en
landelijk gebied. Er werd een aftrap gegeven aan een discussie over onderwijs
waarbij de bevindingen van de besprekingen van het Inspectie-verslag van
2009/2010 geconfronteerd werden met die van het Inspectieverslag van
2011/2012. En voorts, hoewel de conclusie over de pensioenen werd
aangehouden, sprak de vergadering kort over de nieuwste ontwikkelingen; de
suggesties van de jongerenorganisaties en een dreigende nieuwe greep in de
(ABP-)pensioenkas door Rutte-2. |
|
|
6/4/2013 |
Resumé. Zoals gewoonlijk startte de vergadering met het uitwisselen van
recente reflecties en ervaringen in het politieke en maatschappelijke
speelveld. In de terugblik is o.m. het congres aan de orde geweest, naast de gebeurtenissen
op overige politiek-bestuurlijke niveaus. De conclusie van de
Pensioendiscussie is aangehouden in afwachting van het sociaal akkoord. De discussie over Publieke marktwerking (n.a.v. WRR-rapport en
beleidsreactie) werd niet afgerond. Het gevoelen van de vergadering werd wel
kenbaar gemaakt op Plein66 omdat enkele dagen later er in de EK over het
WRR-rapport gesproken zou worden. De Plein-reacties hebben de discussie niet
naar een hoger plan getrokken of een wezenlijk nieuw inzicht geleid. |
|
|
23/2/2013 |
Resumé. Zoals gebruikelijk startte de vergadering met de uitwisseling
van informatie. Dit keer betrof het
modellen van marktordeningen waarbij een 'derde model' opgemerkt werd,
en over het energievraagstuk richting 2050 en de belangen van de hedendaagse
-leidende- onderzoekers en
stakeholders waardoor er licht zit tussen hun visie en die van internet,
alias de 'wisdom of the crowd'. Naar aanleiding van de notulen wordt
stilgestaan bij de fusie-problematiek en bij het politiek-ideologische vacuüm
dat ontstaan is na het vallen van de Muur. Bij de actualiteit spreekt de
vergadering zich uit voor 'regeren in de oppositie' door via wisselende
allianties draagvlak te zoeken voor de eigen speerpunten. Als discussiepunt
zijn de pensioenen aan de orde geweest. Het Ora Est viel voordat de
vergadering een conclusie kon formuleren. |
|
|
12/1/2013 |
Resumé. Zoals gebruikelijk startte de vergadering met de uitwisseling
van informatie naar aanleiding van zaken die recent in de actualiteit waren;
het beïnvloeden van de vertegenwoordigers in de top vanuit het platform zoals
wb, Pechtold-Uruzgan, het energievraagstuk, religie-godslastering, de
taakverdeling EK-TK, Allbright's boek e.d. Het verslag van de vorige vergadering gaf in een n.a.v., een aanleiding
om nog even stil te staan bij al dan niet vermeende arbeidsmarkttekorten. Er
werd vervolgens uitgebreid terug geblikt op de diverse politieke
gebeurtenissen op de verschillende politiek-bestuurlijke speelvelden, van het
lokale tot Europese. Het kernthema was deze keer de thematiek rond arbeidsmarkt. Na de
discussie werd de vraag of conclusie geformuleerd dat arbeid primair dienstig
is voor behoeftenbevrediging (Maslov) en dat wb. de materiële invalshoek, het
wellicht wenselijk is om de weg in te slaan van een 'economie van het
genoeg', overwegende de grondstofschaarste en sterke groei van de
wereldbevolking. |
|
Terug naar hoofdpagina Nationaal
Advies Platform
[1] De mier werkt hard in de hete zomerzon, bouwt een huis en legt wintervoorraden aan. De krekel denkt dat de mier zot is en lacht en danst en speelt de zomer door. Als de winter komt, heeft de mier het warm en is goed doorvoed. De krekel heeft geen voedsel of onderdak met als gevolg dat hij sterft van honger en kou. (Bron: www.minatica.be/threads/70188-De-krekel-en)