Sinds 2006 volgt de inhoudsopgave de DG-structuur van de EU.
(Alfabetische volgorde, cumulatief voor 2010.)
24/4 Vooruitblik Landelijke verkiezingen &
formatie
24/4 ‘Democracy in Retreat’, Decline in political
party membership: the case of the Netherlands
28/8 Democray in retreat – take II
13/3 Gemeenteraadsverkiezingen; leren van elkaar
13/3 Crisis en opkomend rechts
Economische
en financiële zaken
Gezondheid
en consumentenbescherming
Informatiemaatschappij
en media
Justitie,
vrijheid en veiligheid
Landbouw en
plattelandsontwikkeling
28/1 Balkenende’s brief aan Barosso
Werkgelegenheid
.soc.zaken& gelijke kansen
Elke vergadering: rondje platformen, regio’s
enz.
NAP
vergaderingen 2010 (samenvattingen)
NB Het
overzicht van de resultaten van de voorgaande jaren zijn resp. te vinden in:
Resutaten Nationaal
Adviesplatform (Cumumlatief 2009)l
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2008)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2007)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2006)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2005)
Resultaten
Nationaal Advies Platform (Cumulatief
2004)
Resultaten Nationaal Advies
Platform (Cumulatief 2003)
Uit de diverse regio’s in het land willen een aantal mensen de partij een eigentijds reglementair discussieplatform bieden met een landelijke, representatieve en vrijdenkende discussiefunctie vanuit de regio’s voor het opstellen van gevraagde en ongevraagde adviezen en het toetsen van meningen.
Van de diverse vergaderingen in 2010 is verslag gemaakt en elk verslag is ter kennis name gebracht aan directe relaties; het LB en de D66-leden van de Eerste Kamer, Tweede Kamer en het Europese Parlement. Samenvatting van de verslagen zijn gemeld aan de secretarissen van andere platformen en enkele regiosecretarissen (alleen zij die dat op prijs stelden).
Als naslagwerk zijn de adviezen van de vergadering samengebracht in dit document, met dank voor de inzet van alle voorbereiders / platformleden om het onderstaande mogelijk te maken. Jawel, dergelijke overzichten zijn er ook van eerdere jaren: 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 en 2003. Ze bevatten tal van korte, scherpe, kant-en-klare moties; te benutten als inbreng of input voor eigen moties in EP, EK,TK, PS, en gemeenteraad. Als indelingsbasis voor de beleidsgebieden is besloten om vanaf 2006 de DG-structuur van de EU aan te houden en niet langer de indeling naar NL-ministeries.
Het platform startte op 8 februari 2003met 18 leden, telde in 2003 31 leden, 27 leden in 2004, 28 in 2005, 24 in 2006, 2007 en 2008. In 2009 is het bestand opgeschoond; alleen leden van wie in 2008 een verklaring is ontvangen, zijn opgenomen in de ledenlijst (14 leden). Meer informatie en actuele informatie over het Nationaal Advies Platform D66 is aan te treffen op de webpagina van het platform: www.bjernv.dds.nl/platform.html.
Groet,
Bernard Verlaan
Secretaris (a.i.)
(alfabetische volgorde)
b
Vooruitblik; Komende
verkiezingen 9/6 Inleiding: Een coalitieregering is de meest
waarschijnlijke ná de verkiezingen. Dat zou kunnen betekenen dat ook in
Nederland een bepaalde gedachte leidend kan worden voor het stemgedrag, nml.
dat een stem op de Soc.Lib. een “verloren” stem is, vergelijkbaar met een
teneur in het UK. Gelet de gemeentelijke uitslagen zou een 4-partijencoalitie
denkbaar zijn met een sterke nadruk in de programma’s op de economie. De discussie:
gaat in op de verschillen tussen ‘politiek’ en ‘bestuur’ en relateert dit o.a.
aan de ervaringen op het gemeentelijke niveau. Allereerst de aanpak. Lokaal, zo
is de indruk, speelt ‘politiek’ minder
dan op het landelijke niveau; het gaat meer om ‘bestuur’ en om de verschillen
in aanpak waarbij de Raad gaat over hoofdlijnen en geld, en het College
uitvoerend is, gecontroleerd door de Raad. Helaas heeft de Raad veelal te
weinig abstract talent om deze lijn te snappen en verliest ze zich in details
op het uitvoerende niveau. Met
‘bedrijfsbestuurders’ werkt het nauwelijks veel anders omdat die evenzeer het
aspect van ‘politiek’ missen. Kijkend naar de landelijke politiek speelt
mutatis mutandis eenzelfde formatieproblematiek; moet je eerst een hoofdlijnenakkoord
opstellen en daarna zien wie daar achter kunnen staan? Of is dat niet nodig in
een duaal bestel als er maar in het centrum een paar grote partijen staan met
2-3 hoofdpunten die een meerderheidsregering vormen? Als het gaat om het aanwijzen van informateurs, noemt de
vergadering enkele creatieve gedachten en sluit andere uit omdat de
Minister-President niet gekozen wordt.
Als
zorgpunt stelt de vergadering in de tweede plaats de vraag, hoe de mensen te activeren
voor de landelijke politiek. Gevoelsmatig ‘is de belangstelling bij de burgers
in de diverse gemeenten op z’n best als ‘slapend’ te betitelen. Daar staat tegenover dat de partij meer leden heeft
dan ooit; echter ook daarbinnen zijn slechts enkele leden actief en de meeste
–ook de nieuwe- ‘slapend’.
Als
derde punt roert de vergadering de kwestie aan van de ‘richtinggevende issues’;
welke zijn dat? Over het algemeen zullen dat de soc.econ. kwesties zijn terwijl
nadruk op ‘waarden’ naar de achtergrond wordt gedrukt. Denk aan AOW,
ontslagrecht en de rol/positie van een paar bestuurlijke zoals waterschappen en
provincies. Op het punt van onderwijs, acht de vergadering het merkwaardig dat
er geen relaties gelegd wordt met Europa; de samenwerking van Nijmegen met
Kleef, is een goed voorbeeld van Nederlands-Duitse samenwerking.
Kwaliteitsontwikkeling moet, zo meent de vergadering, in de breedte gezocht
worden, niet in een smalle kopgroep, losgezongen van het ‘peleton’.
Vooruitlopend
op de positionering van de verschillende partijen als vierde punt, meent de
vergadering dat Cohen D66-thema’s vertaalt naar PvdA-issues en dat wanneer
Rutte zwijgt, de VVD aan aanhang wint (binnen 2 weken was D66 ca 10 zetels
kwijt in de peilingen).
Concluderend
spreekt de vergadering uit dat programmapunten vaak verwarrend werken en
dat het beter is om concreet motieven en waarden te benoemen en daarin
onderscheidend te zijn, met aandacht voor de individuele mens en de wereld. Wie
bijv. als D66 van Zorg een thema maakt; vanwege de aandacht voor de individuele
mens. Wb. coalitievorming, meent de vergadering dat het zaak is om eerst een
programmatische, visionaire “coalitie” te formuleren op soc.economische en
economische prioriteiten, een visie op de maatschappij, de wereld en de mens om
vervolgens de daar de partijen bij te zoeken die deze prog.coalitie willen
schragen.
Inleiding
(Wijbrandt, in aanvulling op het achtergrondartikel van 20 pg). De achtergrond van de studie is meervoudig
en gerelateerd aan onderzoeksaanvragen richting NWO en KP7, n.a.v. deelname aan
een Noors politicologisch congres (ca 3 jaar geleden), georganiseerd door een
aantal groene partijen. De aanleiding/achtergrond er voor ligt bij teruglopende
opkomstcijfers bij verkiezingen (Min. BiZa) en ledenaantallen bij politieke
partijen (zie een ROB-studie die eerder in het NAP besproken is) en informatie
van Van Kemenade en Wallage. Is bijv. de trend omkeerbaar?
Discussie:
De inleiding geeft aanleiding tot een aantal vragen en bespiegelingen. Doet de
ledendaling zich ook voor bij bijv. sportclubs, religieuze verenigingen en
dergelijke? In dat geval doet ‘ideologie’ wellicht niet ter zake maar is er een
andere (gemeenschappelijke?) factor. Toch meent de vergadering dat
vernieuwingsidealisme of in ieder geval thematische politieke belangstelling
een rol speelt; dat er de belangstelling voor de politiek er nog steeds is maar
dat het eerder zo is dat de ínvulling van de politieke belangstelling veranderd
is. Het is niet zozeer een ideologie
waarvoor gekozen wordt maar dat er pragmatisch, per geval keuzes gemaakt worden
en preferenties uitgesproken worden cq. een (kortlopende) actie ondernomen
wordt en/of single issue partijen ondersteund worden. Toen en nu zal het
merendeel van de leden passief zijn en
zijn geweest. Verder zal meegespeeld hebben dat keuze voor een lidmaatschap
(incl. niet-kiezen), een risicovolle beslissing was. Vergelijk de beduchtheid
van het huidige D66 voor bijv. het ‘imago’ van de partij als grens voor hun
verantwoordelijkheid.
De
media hebben een grote invloed op lidmaatschapsbekenning, zo wordt opgemerkt.
Vergelijk bijv. de nonrespons bij verkiezingen van 1970 vs 2000;
respectievelijk 10 en 50% terwijl de politieke belangstelling vrijwel constant
is gebleken. Aan de andere kant is het gevoelen in de vergadering dat
lidmaatschapsbekenning ook te maken heeft met een diepere –ideologische- achtergrond, naast ‘gezelligheid’, invloed
hebben/geven, ‘het algemeen belang dienen’ en wat verplichtingen. Het
ROB-rapport stelt dat de partijen ideologisch naar het midden zijn getrokken
terwijl dat wellicht helemaal niet zo is. Voorts is er wel sprake van “een
andere wereld”; de oriëntatie van mensen is verschoven van provinciaal naar kosmopolitisch. Het is, concluderend, zo dat de overheid wel het spel ordent maar niet de inhoud, en dat doet zonder een
model neer te zetten.
Inleiding
(Wijbrandt) Het thema concentreert zich dit keer rond de motieven en
opstellingen bij partijlidmaatschap. Discussie: Er zijn verschillende
indelingen. Als het motief is: 1. er zelf wat aan hebben (29%) dan leidt dat
vaker tot actieve participatie. Bij 2. ideologische redenen (41%) is dat niet
het geval. Bij 3. ‘circumstantial’, 11% (men is door omstandigheden tegen déze
partij aangelopen) is de afstand wat groter. De laatste categorie bestaat uit ‘
overige redenen’ en gaat om 19% van de leden.
Een
andere indeling is die naar opstelling; er zijn pragmatische profiteurs,
idealisten, meelopers en onthouders. Kijkend naar de ex-leden, zijn de
sentimenten respectievelijk: angry, disappointed, nice/indifferent en
berekend.
Het
lijkt erop alsof er sprake is van twee assen; een die over de politieke
oriëntatie cq de sociaal-maatschappelijke betrokkenheid gaat (doel i.c.
wel/niet) en de ander over de machtsoriëntatie (middel i.c. hoog/laag, mate van
Machiavellisme).
Concluderend,
‘wat moet er gebeuren’, is de vergaderng van mening dat stapsgewijs getracht
moet worden –via een persoonlijke benadering-
van donateurs leden te maken, van passieve leden actieve leden en van
actieve leden (ervaren en getraind): politici.
Dat kost tijd en geld maar betaald zich terug in invloed, effectiviteit
en resultaten.
Inleiding
Indiener geeft een toelichting op de analyse (zie agendastukken) van de opbouw
en inhoud van de verkiezingsprogramma's van -in alfabetische volgorde- Almere,
Hoogeveen, Nijmegen, Soest, Utrechtse Heuvelrug en Tilburg die aan het begin
van de vergadering zijn rondgegaan. Discussie In de vergadering zijn
verschillende geluiden te horen. Enerzijds; het geluid dat
verkiezingsprogramma’s moeten starten met fact sheets over demografie
(jongeren/ouderen), wonen, voorzieningen. Wat zijn dan oorzaken en gevolgen bij
die ontwikkelingen? Denk aan de uitspraak van Blair: “Fight causes of
crime.” De vergadering meent echter dat factsheets op zich zelf niet leidend
kunnen/mogen zijn, als die niet voldoen of niet voldoende wetenschappelijk
onderbouwd zijn; zelfbenoemde specialisten zijn immers geen wetenschappers. Te
vaak blijkt op het gemeentelijke niveau dat het wensbeeld, het beeld van de
werkelijkheid domineert. Anderzijds het geluid dat een verkiez.programma
expliciet een werkbaar bestuurlijk programma moet zijn i.t.t. de programma’s
van anderen die vooral geschreven zijn op hun wervende waarde. Dat wil o.m.
zeggen; geen zaken toezeggen waar de gemeente niet over gaat. Ook die boodschap
moet ‘verkocht’ worden.
Concluderend
spreekt de vergadering uit dat verkiezingsprogramma’s:
- gebaseerd moeten zijn op factsheets waaruit blijkt
waar resp. de woningcorporatie, de gemeente, de provincie, waterschap, de
Grondwet, het rijk, ‘Europa’ en het
‘internationaal verdrag’ over gaat, cq wetenschappelijk/cijfermatig onderbouwd
beeld van de werkelijkheid binnen de gemeente,
- het uitstralen van vertrouwen, gebaseerd op
deskundigheid en een bewezen staat van dienst;
en daarnaast, in reactie op de discussiestellingen:
1. dat
een jaarlijkse jurering van cq prijs voor het 'beste verkiez. prog'
(van-door D66'ers) –omdat hiermee een structurele kwaliteitsimpuls en PR-moment
afgegeven wordt- ongewenst is. De
vergadering wijst dit idee om praktische redenen af. Eerder zouden de themaplatformen de verkiezingsprogramma’s
op het betreffende thema moeten bekijken op feitelijke juistheid/kennis van
zaken, het benoemen van voorbeelden van goede praktijk het opmerken van
praktische bezwaren (voordat de pers en de opponenten dat doen);
2. genuanceerd
negatief, dat een analyse op unieke, vernieuwende ideeën
van een 100-tal willekeurige programma's gewenst is omdat het een staalkaart
biedt aan baanbrekende programmapunten die bovendien wellicht in een groter
verband (nationaal, Fin.Econ.Structuur, provinciaal) opgepakt kunnen worden;
zie advies onder 1;
3.
genuanceerd
positief, dat er inhoudelijk
een slag gemaakt moet worden (landelijke coördinatie) zodat programma's aan een
minimale financiële en onderzoeksmatige onderbouwingstoets kunnen voldoen.
Crisis en opkomend rechts (fascisme) toen en nu (vergelijking 30-jaren
vorige eeuw met nu)
Inleiding
Indiener licht de ingediende tekst en stelling toe; wijst op de parallellen
tussen het opkomende nazisme na een crisis en het opkomende populisme (met
mogelijk nazistische trekjes) bij deze crisis. Discussie De vergadering
wijst ook op de verschillen wb. aan/afwezigheid van een politiek programma; dat
het Duitse en Italiaanse fascisme wèl had en het huidige populisme niet.
Verschillende geluiden passeren de revue. Het populisme speelt slechts in op
een gevoel van onbehagen. Democratie gaat uit van de waardevolheid van het
individu, niet van de waardeloosheid omdat de leider het wil. Vrijheid van
meningsuiting is verworden tot een eenrichtingscommunicatie zónder respect voor
de ander. Sommigen zien de zaken anders; de onvrede de de PVV’er ervaart is de
ontevredenheid met het eigen leven dat men dan een ander verwijt; een bepaald
deel van de samenleving zit zo in elkaar. En wb. ipv het signaleren van
gelijkenissen is het waarschijnlijk beter om te zoeken naar oplossingen. De
gelijkenisvraag impliceert ook een vraag of we aan de vooravond van een WO-III
staan; vergelijk bv. het depersonaliseren van de opponent dat plaats vindt. Wat
is de rol van de media daarin; bij gebrek aan politieke visie van de burger.
Wat zijn de versterkende factoren; journalisten praten elkaar na, doen weinig
aan diepgravend, ‘echt’ journalistiek werk? Het is vooral de toonzetting die
een grote rol speelt; vergelijk de Telegraaf met de NRC; wat opwinding
veroorzaakt en een ander te verwijten is, is níeuws. In de samenleving is er
een basisrancune en een chagrijnigheid agv een overdreven gevoel van ‘recht
hebben op’. Het ontbeert en ontbreekt de mensen aan een levensfilosofie buiten
de ‘materie’; ‘ik bèn want ik hèb’. Of
is de geschiedenis alleen maar een herhaling van hetzelfde in de ogen van een
onzorgvuldige waarnemer? Er zijn zo veel verschillen dat de situatie (opkomend
nazisme resp. populisme) geheel verschillende situaties zijn. Mogelijk is er
een gevaar voor een WO-III; vgl. de reactie van China op het bezoek van de
dalai lama aan Obama. Anderen menen dat hier slechts sprake is van cultureel
totaal verschillend gepercipieerde werkelijkheden; vanuit de Chinese werd
‘evenwicht en harmonie’ verstoord door de ontmoeting.
Terug naar de eerder genoemde ‘onvrede’, speelt de vraag of aan de basis daarvan niet
gewoon een ‘verwend kind’- of een ‘Peter Pan’-(vlucht voor de werkelijkheid)
syndroom ligt waardoor er primair vanuit de onderbuik ge(re)ageerd wordt. Na
het einde van het werk vallen mensen in een leegte die met tv gevuld wordt ipv
echt menselijk gezelschap; mensen worden ver’ding’elijkt en hebben het gevoel
steeds geplukt te worden. Met andere
woorden; waar het om gaat is dat de moed om de (eigen) werkelijkheid onder
ogen te zien, al op jonge leeftijd aangeleerd moet worden.
28/1 Watertekort
2020
Inleiding
Bernard licht de column http://d66utrechtseheuvelrug.nl/water
toe. Het komt er op neer dat de tekorten aan drinkwater voor een steeds
groeiende wereldbevolking, in het komende decennium voor flinke problemen gaat
zorgen. Er is echter kennis, kunde, technologie en innovatie in Nederland om
een van de oplossing van een aantal problemen op te pakken. De discussie
over de column is betrekkelijk kort, waaiert uit naar andere probleemthema’s
zoals energie, grondstoffen en het creëren van innoverende systemen. Dat
laatste leidde tot de verwijzing naar ‘Creating System Innovation, how large
scale transitions emerge’ (2004). [Actie [Ö Bernard zal een samenvatting/boekbespreking
rondsturen. De vergadering stemt in met de boodschap die uitgaat van de
column. Die boodschap is dat we 10 jaar hebben om onze kennis en expertise op
het gebied van water en logistiek te benutten in talloze –nog te vormen- waardeketens. Als het niet binnen die tijd
lukt, lukt het ook niet in de 10 maanden ervóór. Een dergelijke inzet vereist
inzet van mensen, kennis en bedrijven (MKB).
Inleiding.
Nederland bevindt zich weer op hetzelfde punt als 2 jaar geleden; er is weer
c.q. nog steeds géén exit-strategie. Deze regering heeft opnieuw 2 jaar niets
gedaan om de opvolging te regelen.
In de discussie wordt opgemerkt dat er wel
een brief van de NAVO zou zijn waarin gesteld zou zijn dat de aflossing
geregeld wordt. Wellicht spelen er andere belangen waar in ieder geval de
premier weet van zal hebben; CU en PvdA willen weg, alleen het CDA wil blijven.
De vergadering vraagt zich ook af wat het effect op de Afghaanse bevolking zal
zijn van blijven/vertrekken. Kan de missie niet veranderen van signatuur:
zonder wapens maar humanitair terwijl er andere ‘wapendragers’ bij komen?
Adviserend besluit de vergadering: breng de inzet terug, accepteer
geen verlenging zonder dat er een gegarandeerde opvolger geregeld is: maak
dezelfde fout niet twee keer.
Inleiding: de premier heeft op eigen initiatief en zonder
medeweten van de Ministerraad, de vakministers en het parlement, namens Nederland
een brief aan EU/EC/Barosso gestuurd met een oproep/aankondiging om niet al te
stringent de milieuregels van de internationale Natura2000-regeling te doen
naleven. Daarover hebben enkele artikelen in de krant gestaan. Het blijkt dat
het Zeeuwse een fors deel van de Nederlandse Natura2000-gebieden uitmaakt.
In de discussie
wordt deze actie geduid als manipulatie die kennelijk geslikt wordt door het
parlement en de overige ministers. Ook de fracties van D66 en Groenlinks hebben
geen initiatief getoond, het punt is ondergesneeuwd door de media-aandacht rond
het rapport van de Cie Davidse.
De vergadering acht de
actie van de premier ondemocratisch, buiten de gebruikelijke orde en adviseert
derhalve ondervraging te starten naar de feitelijke gang van zaken en
consequenties.
Inleiding
De kranten publiceren momenteel veelvuldig over ‘verdampte reserves’ en de problemen
die dat geeft voor de pensioenfondsen om aan hun verplichtingen te voldoen.
Gezien de vergrijzing wás er al een probleem, mede als gevolg van een
afroomactie van de pensioenen door Lubbers, de crisis met de verliezen op de
beurs en onroerend goedinvesteringen hebben dat alleen maar verergerd. Vorig
jaar nog, was het bericht aan het LB dat de ‘buffers groot genoeg waren’.
Discussie
Op landelijke niveau hebben o.a. Vivian van Geel en Jacob Kohnstamm het
initiatief genomen om een denktank Pensioenen te starten om het hoofd te beiden
aan een uiterst ingewikkelde materie die zelfs voor ingewijde specialisten
geregeld verrassingen oplevert. Voor de goede orde; er worden drie peilers
onderscheiden voor de oudedagvoorziening: AOW, pensioen van pensioenfondsen en
eigen geld/pensioen. De vergadering
meent op te merken dat er te veel aan de leiband van EU-veronderstellingen
gelopen wordt t.a.v. dagwaardes, gemiddelde verwachtingen. Dit leidt tot
verkeerde beeldvorming. De lage rentes van de ECB en de FRB (Fed. Reserve bank)
worden “gefinancierd” vanuit de pensioenfondsen. Premievrij vakantiegelden
uitdelen kán niet meer. Dit soort praktijken schaadt niet alleen de
nabetalingen maar ook de vergoedingen. De tekorten bij de pensioenfirma’s
leiden tot problemen bij personen. Drie zaken dienen goed georganiseerd te
zijn; ‘geld in’, belegging&beheer en ‘geld uit’. Er staat meer op het spel
dan alleen maar een vertegenwoordiging van pensioengerechtigden in de besturen
van de pensioenfondsen; nu zijn allen werkgevers en werknemers vertegenwoordigd
zijn. Bovendien is de problematiek erg ondoorzichtig; het is zaak beleid en
deskundigheid te scheiden.
Conclusie:
Om te beginnen moeten de problemen over een langere tijd bezien worden.
Oplossingen op de korte termijn zijn niet noodzakelijk en doen maar kwaad dan
goed. Oplossingen zouden gezocht kunnen worden via de andere peilers, én
deskundigheidsbevordering is nodig; het is zaak beleid en deskundigheid te
scheiden. Het thema komt de volgende keer terug.
(alfabetische volgorde)
Binnen de partij is het nuttig om zicht te houden
op elkaars activiteiten en initiatieven. Elke vergadering is ‘Rondjes’ een vast agendapunt. Dan wordt in de groep nagegaan
wat bekend is van de activiteiten van andere platformen, van de regio’s en van
(aanwezige) afdelingen. Tevens wordt in gegaan op belangwekkende nationale
ontwikkelingen (en Europese).
Veelal is er een kleine voorbereiding geweest via
een internetscan door de secretaris via het onderstaande lijstje.
Overige platformen van D66 leveren mooie
dingen, wat betekent dat voor het NAP?
Regio’s van D66 leveren mooie dingen, wat betekent
dat voor het NAP?
|
Platformen |
Bijeenkomst/actie? |
Opmerkingen? |
|
www.d66bestuurlijkevernieuwing.nl |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
www.d66europa.nl/ |
|
|
|
www.d66integratie.nl |
|
|
|
www.d66internationaleveiligheid.nl |
|
|
|
www.d66internationalezaken.nl |
|
|
|
|
|
|
|
www.liberaal.info |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i.o. Seniorenbeleid |
|
|
|
i.o. www.d66vmrechten.nl/ |
|
|
|
i.o. Nationaal Advies Platform www.bjernv.dds.nl/platform.html
|
|
|
|
Rebellenclub |
|
|
Regio’s |
Bijeenkomst/actie?
|
Opmerkingen? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afdelingen |
||
Moois
van D66 (www.d66.nl) en van Sophie www.sophieintveld.nl
Moois
uit de EU
|
|||||
|
Het platform telt leden, afkomstig uit
de diverse regio’s. Er is een ‘dagelijks bestuur’ dat gekozen uit het midden
van het platform en bestaat uit vijf mensen. In de lijst treft u kort de
basisgegevens aan van de leden. |
||||
|
Wij zijn alle lid van |
D66. |
|
||
|
De organisatie van |
het platform is voorlopig in handen van vijf
presiderende leden: -
Vz: Kees
Slottje; c.slottje@hccnet.nl
; -
secr: Bernard
Verlaan bjernv@dds.nl
-
vacant -
vacant Na de startbijeenkomst op 8 februari 2003,
wordt een nieuw vijftal gekozen. Deze vijf leden te samen (interim) worden
het bestuur of het presidium *) genoemd. Nadat het platform een formele status krijgt, zal
er een nieuw bestuur gekozen worden en treedt het interim bestuur af. *) Hierover moet nog besloten worden. |
|
||
(overige)
leden zijn voor/van
|
Groningen
|
Verklaring
van NAP-lidmaatschap
|
|
||
|
|
WIJBRANDT
VAN SCHUUR |
JA |
|
||
|
|
Fryslân
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Drenthe
|
|
|
||
|
|
(Vz: Kees Slottje;
|
JA
|
|
||
|
|
Overijssel
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Gelderland
|
|
|
||
|
|
Simon
Hejan
|
|
|
||
|
|
Frits
Slingerland
|
|
|
||
|
|
Utrecht
|
|
|
||
|
|
(secr: Bernard Verlaan bjernv@dds.nl
)
|
JA
|
|
||
|
|
Ale
van Elmpt (†, 11 okt 2010)
|
JA
|
|
||
|
|
Pieter Ullersma |
JA |
|
||
|
|
Noord-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zuid-Holland
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Zeeland
|
|
|
||
|
|
A HIJGENAAR
|
JA |
|
||
|
|
Noord-Brabant
|
|
|
||
|
|
M.C.
de Jong |
JA |
|
||
|
|
Marijke
Maathuis |
JA |
|
||
|
|
Limburg
|
|
|
||
|
|
J.W. BERTENS
|
JA |
|
||
|
|
Flevoland
|
|
|
||
|
|
Gerben
van der Woude |
JA |
|
||
|
2010 |
|
|
18/12 |
Reserve datum |
|
13/11 |
Het overlijden van
Ale (12/10) was het voornaamste gespreksonderwerp van de bijeenkomst. Enkele
aanwezigen brachten hun impressie in van de herdenkingsbijeenkomst van 22/10,
die georganiseerd was door D66 Soest en het
wijkbewonerteam de Engh / Soest Midden. De secretaris NAP had er een
kort woord gesproken namens het NAP. De NAP-voorzitter heeft een brief
gestuurd naar de nabestaanden. Voor de
vergadering was wel een agenda voorbereid maar er zijn geen punten
systematisch behandeld en er is verder ook geen verslag gemaakt. [PM Op de agenda
stonden de punten: Afghanistan, Fusie op links?, en de Fringemeeting 'Een
structuur die verbindt'.] |
|
2/10 |
De uitkomst van de verkiezingen en de
levensvatbaarheid van de (mogelijk) gedoogcoalitie VVD-CDA-PVV was het voornaamste
onderwerp van de plenaire gedachtewisseling. Voor de vergadering was wel een
agenda voorbereid maar er zijn geen punten systematisch behandeld en er is
verder ook geen verslag gemaakt. [PM Op de agenda stonden de punten:
Oppositiestrategie, Euro en economie, Energie, Biodiversiteit, en 'Europe
2020: a new economic strategy'] |
|
28/8 |
In deze vergadering van 28/8 is gesproken over de recente politieke
ontwikkelingen en de strategie, de verwikkelingen rond de pensioenproblematiek
en ‘take II’ over de terugtrekkende democratie en teruglopende politieke
belangstelling voor zo ver dat in ledenaantallen van politieke partijen
blijkt. |
|
5/6 |
Geannuleerd ivm
campagne-actviteiten. |
|
24/4 |
In deze vergadering
van 24/4 is terug geblikt op het Landelijk Congres en vooruitgeblikt op de
landelijke verkiezingen. Veel aandacht is ook uitgegaan naar de discussie
'Democracy in retreat' over de
terugloop in ledenaantallen van politieke partijen en de tegenvallende
opkomsten bij verkiezingen, in vergelijking tot de na-oorlogse jaren. |
|
13/3 |
Resumé: Na de
gebruikelijke onderlinge uitwisseling van informatie is er gesproken over
diverse politieke ontwikkelingen; o.a. landelijk, gemeentelijk. Verder zijn
een aantal van de voorbereide punten besproken zoals de analyse van de
diverse gemeentelijke verkiezingsprogramma’s en de vergelijking van de Crisis en opkomend rechts (fascisme) toen (vergelijking 30-jaren vorige
eeuw met nu) en nu. De vergadering sprak uit dat facsheets/fiches op
onderwerpen voor verkiez.programma’s nuttig zouden zijn, mn. één over waar
resp. de gemeente, provincie, waterschap (enz.) wèl over gaat. Een
parallellie tussen toen en nu ziet de vergadering niet zo zeer, eerder is er
sprake van een bepaalde verwendheid, vlucht voor de werkelijkheid cq
onvolwassenheid om primair vanuit onderbuikgevoelens te reageren op de
diverse hedendaagse ontwikkelingen. |
|
28/1 |
De vergadering heeft gesproken over recente ontwikkelingen in de landelijke, provinciale en lokale politiek. In discussie zijn aan de orde geweest: Afghanistan, Balkenende's Natura2000-brief aan Barosso en het dreigend (drink)watertekort in 2020. De vergadering adviseert resp.: - breng de inzet in Afghanistan terug, accepteer geen verlenging zonder dat er een gegarandeerde opvolger geregeld is; - een ondervraging te starten naar de feitelijke gang van zaken en consequenties van de bewuste brief; - de boodschap aan te nemen, de komende 10 jaar de Nederlandse kennis en expertise op het gebied van water en logistiek in te zetten, in talloze -nog te vormen- waardeketens. |
Terug naar hoofdpagina Nationaal
Advies Platform