Van mens tot mens
Geluk, kalmte, bewust genieten en waarnemen. Sommigen prefereren Engelse termen; happyness, serinity, mindfullness en quality time om aan te geven wat zij nastreven in de wereld en what they want from life. Niet onbegrijpelijk, want in de vertalingen gaat wel eens wat verloren, misschien zelfs de essentie van bepaalde begrippen (1).
Veel politiek en bestuur is nog, na-oorlogs, vol gericht op verhoging en vergroting van de materiële welvaart. Daar is niks mis mee. Voor de gemeente begint dat met een sluitende begroting. Maar, vanuit D66, graag een begroting die geen wissel op toekomstige inwoners en generaties legt! Economie, ecologie (duurzame natuur) en persoonlijk welbevinden in goede gezondheid (2): dat zijn drie waardestromen die goed moeten samen spelen (3). Het ‘hebben’ is ook minder belangrijk dan het ‘zijn’ (4), daarin heeft “new-age-lichterij” een punt…vanaf een bepaald punt (5).
Maar wie vanaf een bepaald punt “alles heeft”, verliest de behoefte aan alles dubbel of tienvoudig te hebben. Als “alles” in het materiële wel voldoende geregeld is, dan beginnen zaken als geluk en kwaliteit van het inwonerschap van de gemeente te spelen. D66 ziet dat geluk zitten in de contacten van mens tot mens en in de (kwaliteits)tijd daar voor te nemen; partner, gezin-familie, vrienden en kennissen – om vervolgens dingen samen te doen en de samenleving mooier en fijner te maken met, en voor elkaar (6).
Kernvraag is dan: heeft iedereen “alles” of voldoende, of is er een twee- of driedeling in onze gemeente (7)? En wat kan er geleerd worden van anderen, van de grote bestuurlijke spelers in de wereld; van een V.S. en van internationale vergelijkingen van bijv. de OESO(8)? Dat is knap gewaagd: verder kijken dan alleen financiën zoals een bruto nationaal product, belastingdruk en investeringen en vragen naar well being– maar het gebeurt!
Durft onze gemeente een ‘Better Life Index’ á la OESO aan (8)? Als een absolute alleenheerser zoals de koning van Bhutan, zijn onderdanen bevraagt naar hun welbevinden en een bruto nationale happiness index gebruikt om politiek-bestuurlijke besluiten te nemen (9), dan kan een gemeente dat ook. Hoe is het met de Gini-index (7) van de dorpskernen van de gemeente? Met welke gemeentes zou de Utrechtse Heuvelrug zich willen vergelijken?
En nee, niet via een zoveelste vragenlijst (10). Daar zijn
er al te veel van, is te kostbaar en de bevindingen worden zelden of nooit ten
volle benut. KISS is een
betere aanpak: Keep It Short and Simple. Twee vragen aan bezoekers
van het winkelcentrum kunnen volstaan:
- hoeveel tijd besteed je aan contact met vrienden en familie via social media;
- hoeveel tijd besteed je aan persoonlijk contact met vrienden en familie in real time? (11)
Dat geeft ook een ‘index’. En de vraagsteller noteert m/v en leeftijdscategorie erbij; want die achtergrondinfo is nodig voor een goede interpretatie. Al met al, wellicht een leuk afstudeer-onderzoeksproject. Met als doe-uitbreiding: wat zijn de kansen voor ons MKB als we slim Mensen (persoonlijke ontwikkeling), Kennis (duurzaamheid) en Bedrijvigheid (economie) met elkaar weten te verbinden? We willen ten slotte dat de huidige en toekomstige generaties kunnen en willen blijven wonen in onze gemeente, elkaar fysiek kunnen ontmoeten en zich ontwikkelen, gezond oud kunnen worden en dat ondernemers duurzaam kunnen ondernemen om aan het welbevinden en happiness van hun klanten tegemoet te komen. Als een gemeente daar eens aan zou gaan staan, dát allemaal zou D66 mooi vinden; samen met u – van mens tot mens!
BV/27/02/2019
Bronnen
en attenderingen:
(1)Eén
adagium uit de wijsbegeerte is: als je iets anders zegt, zeg je iets anders!
(2)Onderwijs,
een leven lang, vormt de belangrijkste stapsteen: " Goed onderwijs is,
naast het gezin waarin je opgroeit, de aanjager van kansen en de motor van
persoonlijke groei en ontplooiing." Uit Verkiezingsprogramma 2017-2021: https://verkiezingsprogramma.d66.nl
(3)De
noodzaak om economie, ecologie en persoonlijke ontwikkeling te laten samen
spleen, is urgenter dan ooit. Op het economische vlak (a) blijkt in de wereld
(en in elk land) een grote financiële -en daarmee politiek-bestuurlijke- macht bij enkelingen en een beperkt aantal
families te liggen. Op het ecologische vlak (b) blijkt klimaat en
biodiversiteit op een ram(p)koers te zitten met onze toekomst. En op het vlak
van individuele ontwikkeling en ontplooien (c) raken we via social media
meer-en-meer verstrikt in kleine, anonieme, virtuele groepjes gelijkgestemden
en wordt onze persoonlijke ontwikkeling een speelbal voor commerciële belangen
en nepnieuws van enkelingen, en speelbal van politiek-bestuurlijke
ondermijningen door groeperingen in derde landen die voor de lol of vermeend
eigen belang, de democratische processen elders verstoren. Zie:
(b)
www.theguardian.com/environment/2018/oct/30/humanity-wiped-out-animals-since-1970-major-report-finds
Merk de versnelling op:
- 2014 www.theguardian.com/environment/2014/sep/29/earth-lost-50-wildlife-in-40-years-wwf:
50% in 40 jaar
-
2012 www.livescience.com/20307-biodiversity-natural-resources.html: 30% in 40 years
- Wetenschappers schatten dat het daadwerkelijke uitsterven van soorten nu 1000 tot 10.000 keer sneller gaat dan de natuurlijke frequentie van 5 per jaar. www.biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/
(c)
Nepnieuws:
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/ook-nederland-moet-oppassen-voor-de-br-invloed-van-nepnieuws-en-filterbubbels~bb27a1435/?
Verkiezingen https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/Litigation_Jun2018/F-2017-12795/DOC_0C06513789/C06513789.pdf
(4)To Have or To Be (Erich Fromm; 1976).
In dit boek komt
de scène voor van twee personen die op een berghelling een mooie bloem zien. De
een plukt hem en neemt 'm mee (to have) - de ander neemt uitgebreid de
tijd om de bloem te bewonderen tegen de achtergrond van de helling, het
landschap, de kleuren en geuren om hem heen en de warmte van de zonnestralen en
het zachte wiegen van de bloem door de lichte bries vanuit het dal, laat de
bloem staan voor een volgende passant en vervolgt zijn weg met een
rijkgeschakeerde herinnering aan de ontmoeting met de bloem (to be). Een
andere overweging bij deze stelling: al het materiële wat je hebt, kan je
morgen ontnomen worden (één bom op je huis is voldoende, met dank aan de +70-jarige
vrede die mede door de EU-inspanning is bereikt).
(5)Dat
'punt' heeft te maken met zaken als een 'economie van het genoeg'. Dat gesprek
heeft een lange geschiedenis:
In
de Politica stelt Aristoteles dat het vergaren van rijkdom als doel op zich moreel
verwerpelijk is, omdat het niet ten dienste staat van het goede leven. Maar de
verschillende samenlevingen tegenwoordige kennen heel verschillende ideeën
hierover. Toch voelen velen intuïtief dat er een bovengrens aan rijkdom zou
moeten of kunnen zijn. In de filosofie heet dat de 'limitarische' positie. Zie:
Ingrid Robeyns, econoom en filosoof, in o.m. 'Having too much' (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2736094."
In 2016 besprak zij het artikel met de alumni wijsbegeert UU van de vereniging
Autarkeia (mei 2016; zie ook https://twitter.com/lottejensen14/status/730817515849449472))
(6)Zie
mijn column van 2017 over verenigingen en stichtingen in onze gemeente: https://utrechtseheuvelrug.d66.nl/mooiste-gemeente-samen-mooi/
en denk aan alle mooie dingen die deze clubs neerzetten, van bloemencorso's tot
….!
(7)De
meeteenheid die bij de rijk-arm-verdelingen hoort is de zgn. Gini-index. Het
gemiddelde in NL is ±0,65; 0 staat voor maximale gelijkheid, 1 voor maximale
ongelijkheid. Nederland figureert daarmee als een land met een behoorlijke
gelijkelijke verdeling van de rijkdom; zie https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth
(8)
Het is politiek-bestuurlijk 'lef' om verder te kijken dan de waan van de dag,
de komende verkiezing of alleen de eerstkomende generatie. Toch gebeurt het:
·
What the Recent -and Maybe Future- Shutdown Teaches Us About Wealth in the U.S.
(Sandro Galea; Boston University; 15th Feb. 2019). Als we voorbij het gedoe van
shutdown, Trump en de V.S. kijken, dan is de kern van het betoog: "…wealth
shapes health..". Die notie heeft verstrekkende implicaties. (Zie http://fortune.com/2019/02/15/government-shutdown-healthcare-wealth/)
·
OESO
Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, opgericht in 1848 om
de toenmalige Marshall hulp te organiseren, om na WO II de Europese landen weer
economisch op de been te krijgen. Deze organisatie kent sinds een aantal jaren
het meetinstrument; de Better Life Index. Via gekleurde bloembladen en de
lengtes er van, worden op een aantal terreinen de landen met elkaar vergeleken.
(www.oecdbetterlifeindex.org/)
(9) https://ophi.org.uk/policy/national-policy/gross-national-happiness-index/
(10)En
voor heel veel kennis is geen vragenlijst nodig: www.cbsinuwbuurt.nl/ Maar dat is niet
per se de informatie over de 'kwaliteit van sociaal en maatschappelijk leven en
leefomgeving'. Zelfs de CBS Monitor Brede Welvaart pakt het niet helemaal (het
woord 'geluk' komt maar 2x voor in monitor van 2018).
(11)Dat hoeft niet een-op-een contact te zijn, samen voetballen of samen wandelen of organiseren van, of deelnemen aan activiteiten van een van de vele verenigingen en stichtingen die de gemeente rijk is, telt allemaal mee!