Democraten,…

Zo werd en wordt het publiek tijdens landelijk congressen van D66 aangesproken. Behalve verkiezingen waar stemgerechtigden stemmen mogen uitbrengen op politieke partijen, mensen en daarmee partijprogramma’s, draait de democratie in zekere zin op minder dan 300.000 mensen(1). Daarvan is maar een deel ‘actief’ en daar moet alles wel op draaien; organisatie van de partij (dwz. besturen en commissies) in alle geledingen en niveaus: van Europa, de Europese regio’s, land, provincies, waterschappen, afdelingen als ook de vertegenwoordigingen van het Europees Parlement en idem tot en met de gemeenteraadsfracties. En een klein deel daarvan komt wel eens op een ‘landelijk congres’ van zijn of haar partij. In Rotterdam waren er dat voor D66 dit keer zo’n 1400. Hoe is dat? Een kleine impressie en verslag van een dagje informeel leren op het Landelijk D66 Congres, nr 101, te Rotterdam in de Van Nelle fabriek op 25 april 2015.

De agenda en de stukken waren op de D66-website al eerder te lezen, de toespraken zijn er nu ook te vinden. In de congresstukken waren de onderdelen te vinden met de voortgang op aangenomen moties, ingediende moties die ter stemming zullen worden gebracht en van kandidaatstellingen voor diverse functies in commissies. Tijdens de dag zelf, was er een handzaam boekje met de congresstukken. Wat was de andere informatie die tijdens het congres zo vrijelijk op te halen was?

Een blik in de ‘fabriek van een politieke partij’(2)

· De themagroepen (dat zijn groepen mensen die op een bepaald thema discussies, moties en beleid –in de voor-voorfase- willen voorbereiden) hadden tafels om leden te werven. Respectievelijk waren de groepen Democratie en rechtstaat; Sport en bewegen (een interessegroep, geen themagroep; dat kan bij D66); Digitaal D66; Senioren; Economie; Onderwijs en wetenschap; Duurzaam; Samenleving, migratie en asiel; Veiligheid en justitie; Internationaal; en Europa, met een tafeltje aanwezig om folders uit te delen en om geïnteresseerden te werven om mee te doen met activiteiten en discussies. Oftewel; de helft van het totaal aan themagroepen ongeveer (3). En verder: de Jonge Demoraten , Route66 en met een banner&console voor het vrouwennetwerk www.elsborstnetwerk.nl.

· Diverse bijeenkomsten / boeken werden gemeld/aangekondigd:

- Toekomst van werk: Alles flex? (Van Mierlo Symposium); 22 mei 2015 13.30-16.30u (Utrecht)

- Ruimtelijke toekomstverkenningen 21 april 2015 18-20.15u (Overijssel)

- Breinbrekers, een symposium over de zorg; 23 mei 2015, 10-16.30u (Utrecht)

- Onderwijssymposium 3.0; 3 oktober 2015. ONDERwijs? BOVENwijs!

- Boek Groene groei. Naar de maatschappij van 2040.

· Diverse inhoudelijke sessies; een drietal bijgewoond:

- Het debat in de partij op een hoger plan. LB/Michiel Verkouwen presenteerde een voorstel om enerzijds meer moties in de partij te hebben die ook op regiocongressen aan de orde zouden kunnen komen. En anderzijds minder moties in congressen te behandelen als er in digitale en regionale rondes grote ondersteuning is. En natuurlijk, training om gewoon kwalitatief betere moties te krijgen. Hij wist de zaal te overtuigen.

- Een Q&A (vraag en antwoord) bijeenkomst over het TTIP –het EU-VS handelsverdrag- met Marietje Schaake en Kees Verhoeven. Het tweetal bleek behoorlijk/zeer goed te weten waarmee ze bezig waren. In wezen gaat het bij het TTIP (Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership) om een herhaling van zetten van het MAI overleg (Multilateral Aagreement-on-Investment; (NB hyperlink kopiëren) van de 90’er jaren. [BV: Dat verdrag sneuvelde met goede redenen, naar mijn mening. O.a. in geval van conflicten konden landen alleen 1x in een geschillencommissie van vertegenwoordigers van multinationals terecht waarvan de uitspraken bindend waren. Idem als bedrijven landen zouden aanklagen als zij hun ‘winstkansen’ bedreigd zagen. (Zie pg71-74 van Feiten over globalisering, Wayne Ellwood, 2003, de vertaling van No-nonsense Guide to Globalisation, 2001). Beide sprekers gaven blijk goed te weten waarover men sprak. Alle vrees wegnemen lukte niet; de zaal wees o.a. op de excessieve suing culture die zo kenmerkend is voor de US samenleving/cultuur. Dat is (de meeste) EU landen zo vreemd dat zij simpelweg decennia lang geen partij zullen zijn in geschillen en conflicten, met alle gevolgen van dien. En het is de vraag of EU landen en de EU burgers een dergelijke suing cultuur/samenleving wensen. Tegelijkertijd; met de verwevenheid van landen onderling en transatlantisch, moet er wel wat geregeld worden: eendracht maakt macht, verdeeldheid dus….!!

PM Vanuit D66 Groningen wordt via een linkedin discussiegroep goed aan de bel getrokken.]

- Is ongelijkheid een belangrijke voedingsbodem voor radicalisering? De thema-afdeling Samenleven, Migratie en Asiel organiseerde dit i.s.m. een forum. Het forum bestond uit mensen die direct maatschappelijk en beroepsmatig actief waren met het vraagstuk (politie, wijk/buurtwerk e.d.). Diverse stellingen passeerden de revue. De aankondigingstekst meldde Pechtold’s drie dingen, Onderwijs, Vergroting medezeggenschap en betrokkenheid, en het vergroten van onderlinge verbondenheid. Dit werd wel beaamd, zij het dat ‘onderwijs’ feitelijk vervangen werd door ‘kennis en persoonlijk contact t.a.v. diversiteit’.

· ‘De familie van nu’; een plenair debat in een goed gevulde grote zaal. De inleiding maakte duidelijk dat de hedendaagse samenleving een veelheid aan relaties tussen mensen kent die niet in de hokjes vallen van het huidige familierecht. Dat heeft allerlei onaangename en rare gevolgen; bij erfrecht, opvoedingsrecht en samenlevingsrecht richting biologische en niet-biologische kinderen, ouders, opa/oma’s, homo/lesbo stellen met kinderwensen/kinderen enz. Diverse ‘casussen’ en cijfers passeren de revue in gesprek met het forum. De motie (LB#02) waarin opgeroepen wordt deze rechtsgevolgen te onderzoeken op herijking, gespiegeld aan de familie van nu, en met voorstellen te komen tijdens het najaarscongres 102, wordt vrijwel unaniem aangenomen.

· In de wandelgang

- gesproken met Mark Snijder, redacteur van Idee. Ik heb hem 2 suggesties gegeven voor Idee;

** een Idee-uitgave te hebben met beknopte samenvattingen van publicaties van D66-senioren van het type ‘De bestuurder van de 21^e eeuw’ van Gerben van der Woude en ‘De ingenieur van de 21^e eeuw’ van Lout Jonkers en zijn team van emeriti. Mark’s reactie: neutraal natuurlijk (er is immers een redactie-team) en hij gaf aan dat Idee ook wel eens 1-2 ingezonden brieven van leden wil plaatsen; dat is mogelijk ook een optie.

** In reactie daarop: dan kan Idee ook bijv. een of twee blogs van afdelingen herbenutten.

- Gesproken met een dame die bij de integratiebijeenkomst naar een onderzoek onder “moslim”-landen refereerde naar BNPs, inkomens per capita en gini-index (een index die iets zegt over de verschillen tussen rijk en arm). Ze was duidelijk verontrust en verstoord over het totaalplaatje wat daar uit kwam. Haar naar de bron gevraagd. [BV: de genoteerde zoekwoorden ‘bbc world economy ranking muslim countries’ leidde op mijn pc later echter niet tot het bbc-filmpje op youtube; op haar mobieltje toen wel]. De data zijn afgeleid uit de gebruikelijke gegevens GDP en PPP van bijv. de Wereldbank (zie wiki (4). Het beeld oogt genuanceerder. Maar ook als de ranking aanleiding is tot verstoring en verontrusting, zo’n lijstje toont alleen correlaties/verbanden, niet de verhalen achter die cijfers; het waarom.]

Even terug naar die 300.000 en die 1400 aanwezigen (5) van de ca 25.000 leden van D66. Grotere of kleinere partijen, ook daar geldt dat maar een deel actief is om de boel draaiende te houden en een nog kleiner deel dat op de landelijke congressen verschijnt. Ook daar ongetwijfeld moties, voortgang, kandidaatstellingen en stemmingen. Ongetwijfeld ook andere bijeenkomsten door het jaar heen. Veel stemgerechtigden merken daar niets van en denken dat de partijen zich alleen maar vlak voor de verkiezingen laten zien. Dat ligt een beetje anders…;-).

Partijen zijn verschillend natuurlijk, niet alleen wat betreft ‘beginselen’ en partijprogramma’s. Ook de ledenbestanden verschillen. D66 heeft nog al wat jongeren in de gelederen (6). Dat zorgt voor een zeer gewaardeerd kritisch geluid; deze jongeren moeten immers straks verder met wat de “ouderen” als wereld achterlaten. Dat is een grote verantwoordelijkheid. Daarom houdt D66 van het debat, van argumenten voor en argumenten tegen, van constateren, afwegen en geïnformeerde keuzes. Niemand heeft de wijsheid in pacht, oud niet, jong niet, zelfs de specialist niet zo maar want de wereld verandert zo snel dat spreekwoordelijk, de ‘wijsheid van gister, vandaag niet meer werkt’. Daarom kiest D66 graag voor diversiteit op zo veel mogelijk fronten; dat levert inbreng vanuit evenzoveel gezichtspunten. Gezichtspunten van jong, oud, autochtoon, allochtoon, anders geaard, anders denkend, anders/whatever. Dát maakt het verschil. Daarom organiseert D66 Utrechtse Heuvelrug graag ook samen met andere politieke partijen discussie- en thema-avonden. Alleen op die manier kunnen we –samen- die mooiste gemeente worden om door te geven aan nieuwe, jonge generaties. De fractievoorzitter kruipt niet voor niets op z’n fiets voor een ronde langs de scholen om gezichtspunten over onderwijs 2020 en 2030 te verzamelen! (7)

==BV/29/5/2015

(1) http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_partijen_in_Nederland

(2) Doorgaans woon ik de voorjaarsbijeenkomst bij, de najaarsbijeenkomst valt helaas bijna altijd samen met de Waddenrace waar ik dan in dat geval de voorkeur aan geef.

(3) Exclusief de D66 discussie- en adviesgroep waar ik de secretaris van ben. Wij kiezen voor distantie en afzijdigheid bij dit soort gebeurtenissen en discussiëren 6-8 maal per jaar in klein comité over zaken die we belangrijk achten en melden de conclusies aan reeks anderen.

(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_countries_by_GDP

(5)Een deel van de aanwezigen zal niet-lid geweest zijn; dat kán bij bijna alle D66 bijeenkomsten op alle geledingen en niveaus.

(6)13/11/2014 De Jonge Democraten (JD) is met 6000 leden de grootste non-confessionele politieke jongerenorganisatie van Nederland. https://d66.nl/partij/jonge-democraten/

(7) À propos: op nationaal niveau heeft de regering daar ook een initiatief op ingezet: http://onsonderwijs2032.nl/.